本文關鍵詞：民事非法證據排除規(guī)則適用問題研究

  更多相關文章： 非法證據排除規(guī)則 陷阱取證 程序正義

【摘要】：非法證據排除規(guī)則最早源于美國刑事訴訟領域,初衷是限制警察的權力保障公民的基本權利。隨著人權觀念深入和法治思想發(fā)展,人們對于民事訴訟程序價值的認識深化,非法證據排除規(guī)則逐漸擴展到民事訴訟領域。在我國民事訴訟領域,非法證據排除規(guī)則經過多年的理論發(fā)展和司法實踐,最高法院相繼發(fā)布了多個關于非法證據排除的法律規(guī)范,對于促進程序公正和指導各級人民法官審理相關案件起到了重要的作用。本文從非法證據排除規(guī)則的基本理論出發(fā),結合最高人民法院不同時期的對于非法證據排除規(guī)定,穿插兩大法系國家的相關規(guī)定,收集我國各級人民法院在司法實踐中涉及非法證據排除規(guī)則的案例,總結各個時期非法證據的判斷標準,反映非法證據排除標準對程序公正的不斷調整,更好的實現(xiàn)民事訴訟的程序公正與實體公正。除引言、結論和致謝外,本文共分為四個部分:第一部分是民事訴訟中非法證據排除規(guī)則的基本概念。證據能力和證明力作為大陸法系中兩個重要的概念,為我國學界所引用。證明力是證據所具有證明案件事實的能力,而證據能力是證據在法律上進入法庭的資格,主要是指證據的合法性。不符合證據合法性的要求,便引出非法證據的概念與非法證據排除規(guī)則的內涵,進而挖掘了民事訴訟中非法證據排除規(guī)則深層的理論依據,體現(xiàn)了非法證據排除規(guī)則價值與民事訴訟的程序正義價值。第二部分是對我國民事訴訟中非法證據排除規(guī)則在不同時期的法律規(guī)定的邏輯梳理,探究民事訴訟非法證據排除規(guī)則的變化對于其代表的程序正義的影響。我國民事非法證據排除規(guī)則建立之初,是想要把程序正義置于與實體正義平等的地位。但之后的最高人民法院把對方當事人沒有同意的情況下所錄制錄音視為非法證據,是對程序正義的矯枉過正式的強調。法院對司法實務所出現(xiàn)的問題進行反思后,對程序公正與實體正義的關系進行了理性調整,確立了侵犯他人合法權益和違反法律禁止性規(guī)范作為判斷非法證據排除的標準。又經歷了十余年的司法實踐,新的司法解釋所規(guī)定的非法證據排除規(guī)則,更加嚴格的規(guī)定了非法證據的門檻,使得程序正義和實體真實達到進一步的平衡。第三部分是分析我國司法實踐中法院對非法證據排除規(guī)則的適用。以實證主義的角度,收集民事判決書中使用非法證據排除規(guī)則的案例,進行類型化總結。伴隨著最高人民法院各個司法解釋的出臺,深化對程序正義的認識,分析案例中審案法官適用非法證據排除標準的理由,折射出法官在審理案件適用非法證據排除規(guī)則對程序公正的思慮,力求判決能得到雙方當事人認同。第四部分具體分析了民事訴訟非法證據排除的三大標準,這三種情形下所獲取的證據不能作為定案依據。第一以嚴重侵害他人的合法權益收集的證據。第二違法法律禁止性規(guī)則收集的證據。第三嚴重違背公序良俗收集的證據。本部分還剖析法官以嚴重侵害他人的合法權益和嚴重違背公序良俗作為判斷非法證據標準在民事司法實踐中所面臨的困境,反映了法官在運用非法證據排除規(guī)則中對于程序公正和實體公正的考量。
【關鍵詞】：非法證據排除規(guī)則 陷阱取證 程序正義
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• （一）選題的意義10
• （二）研究現(xiàn)狀10-11
• （三）研究方法11-12
• 一、民事訴訟非法證據排除規(guī)則基本理論12-18
• （一）民事訴訟非法證據排除規(guī)則概念界定12-16
• 1．證據的合法性12-14
• 2．非法證據14-15
• 3．非法證據排除規(guī)則15-16
• （二）民事訴訟非法證據排除規(guī)則的理論依據16-18
• 1．利益權衡16
• 2．程序正義16-17
• 3．法治理念17-18
• 二、民事訴訟司法解釋中非法證據排除規(guī)則的變遷18-24
• （一）司法解釋中程序正義的引入18-20
• 1．1995年最高人民法院批復的內容18
• 2．1995年最高人民法院批復的評議18-20
• （二）司法解釋中程序正義的發(fā)展20-21
• 1．《若干規(guī)定》的內容20-21
• 2．《若干規(guī)定》的評議21
• （三）司法解釋中程序正義與實體正義的平衡21-24
• 1．《民訴法司法解釋》的內容21-22
• 2．《民訴法司法解釋》的評析22-24
• 三、民事訴訟中非法證據排除規(guī)則的適用24-32
• （一）陷阱取證24-25
• （二）懸賞取證25-27
• （三）偷錄偷拍取證27-30
• （四）脅迫欺詐獲取證30-32
• 四、人民法院適用非法證據排除的標準和價值考量32-38
• （一）人民法院適用非法證據排除的標準32-35
• 1．嚴重侵害他人合法權益32-33
• 2．違反法律禁止性規(guī)定33-34
• 3．嚴重違背公序良俗34-35
• （二）人民法院適用非法證據排除規(guī)則的價值考量35-38
• 1．實體公正與程序公正35-36
• 2．保護自身合法權益與損害他人合法權益36-38
• 結語38-40
• 參考文獻40-43
• 致謝43-44

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 鄒梅珠;;論證據排除規(guī)則——從比較法的視角進行論述[J];學理論;2012年08期

2 夏新偉;證據排除規(guī)則相關問題的思考及啟發(fā)、建議[J];遼寧商務職業(yè)學院學報;2001年03期

3 房文翠,丁海湖;關于證據排除規(guī)則的理性思考[J];中國法學;2002年04期

4 曹堅;刑事非法證據排除規(guī)則的價值基礎及其本土化構建[J];中國刑事法雜志;2002年05期

5 邱福軍;我國刑事非法證據排除規(guī)則的評析與構建[J];中州學刊;2003年05期

6 李秀富;論我國的民事證據排除規(guī)則[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2004年03期

7 高茜;論違法證據排除規(guī)則[J];武漢公安干部學院學報;2004年02期

8 唐治祥;非法實物證據排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經濟與社會發(fā)展;2005年04期

9 韓友誼;我國建立證據排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

10 何曼;;對構建非法民事證據排除規(guī)則的思考[J];天津市政法管理干部學院學報;2006年02期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據排除規(guī)則的價值基礎及法律功能[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據排除規(guī)則適用范圍宜擴大[N];檢察日報;2014年

2 高翔;刑事證據排除規(guī)則的適用[N];江蘇經濟報;2002年

3 郭志媛;嚴格非法證據排除規(guī)則與推進司法改革[N];法制日報;2013年

4 呂青;刑事非法證據排除規(guī)則應兼顧效率與公平[N];檢察日報;2003年

5 河北省滄州市運河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據排除規(guī)則[N];人民法院報;2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據排除規(guī)則有關問題[N];人民法院報;2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報;2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產生與理論嬗變[N];人民法院報;2004年

9 劉金林;不能以證據種類作為證據排除規(guī)則的標準[N];檢察日報;2003年

10 羅 斌;美國的非法證據排除規(guī)則[N];人民法院報;2004年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 蘇琴;中美非法證據排除規(guī)則比較研究[D];云南大學;2015年

2 徐淑君;談刑事非法證據排除規(guī)則發(fā)展現(xiàn)狀及完善[D];甘肅政法學院;2013年

3 李紅;論我國刑事非法證據排除規(guī)則的實踐現(xiàn)狀及完善[D];廣東財經大學;2016年

4 李道清;民事非法證據排除規(guī)則適用問題研究[D];河南大學;2016年

5 李華兵;論非法實物證據排除規(guī)則[D];中國政法大學;2009年

6 瞿兵;論我國民事證據排除規(guī)則[D];湘潭大學;2005年

7 薛俊松;論我國的非法證據排除規(guī)則[D];華中師范大學;2013年

8 周海娟;論我國刑事訴訟非法實物證據排除規(guī)則[D];重慶大學;2014年

9 胡倩茹;非法實物證據排除規(guī)則研究[D];甘肅政法學院;2015年

10 李國慶;民事訴訟中的證據排除規(guī)則研究[D];河北大學;2015年

，

本文編號：600962