本文關(guān)鍵詞：實證視角下契合民意與法治的訴訟調(diào)解

  更多相關(guān)文章： 訴訟調(diào)解 法治 民意 實證分析

【摘要】：實證調(diào)研表明,民眾對糾紛解決的價值追求與法治大體是契合的,大部分民眾傾向于通過法院解決糾紛,但他們并沒有順理成章地將依法裁判作為解決糾紛的主要方式,而是更傾向于訴訟調(diào)解。作為調(diào)解與審判的結(jié)合點,訴訟調(diào)解既蘊含著現(xiàn)代法治理念,又兼顧到我國注重人際和諧的傳統(tǒng)文化。立足于中國國情,調(diào)解與判決應同屬解決糾紛的手段,二者不僅與人治或法治并無必然的對應關(guān)系,而且均是實現(xiàn)法治的重要方式。因此,訴訟調(diào)解本身是法治的有機組成部分,但現(xiàn)階段的調(diào)解與諸如"馬錫五審判"等歷史經(jīng)驗應有所區(qū)別,現(xiàn)代型調(diào)解只有充分地體現(xiàn)法治的基本精神,才能滿足當事人的價值追求和利益訴求,這既是糾紛解決機制多元化理念下訴訟調(diào)解得以發(fā)展的現(xiàn)實空間,也是訴訟調(diào)解與法治建設同步發(fā)展的必然之路。
【作者單位】： 華北電力大學;
【關(guān)鍵詞】： 訴訟調(diào)解 法治 民意 實證分析
【基金】：國家社會科學基金項目“基層治理中社會矛盾化解與法治保障研究”(13BFX009)的階段性成果
【分類號】：D925
【正文快照】：

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張立平;;為什么調(diào)解優(yōu)先——以糾紛解決的思維模式為視角[J];法商研究;2014年04期

2 張宗潔;;訴訟調(diào)解與法治進程的緊張關(guān)系論[J];法制與社會;2012年16期

3 王普;李沛;;法院調(diào)解的法治化路徑[J];河北經(jīng)貿(mào)大學學報(綜合版);2011年02期

4 里贊;;變與不變:轉(zhuǎn)型時期的中國法[J];西南民族大學學報(人文社科版);2009年01期

5 周永坤;;論強制性調(diào)解對法治和公平的沖擊[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年03期

6 強世功;;文化、功能與治理——中國調(diào)解制度研究的三個范式[J];清華法學;2003年02期

7 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學研究;1996年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁平;;實證視角下契合民意與法治的訴訟調(diào)解[J];法學雜志;2016年07期

2 溫丙存;陳霄;;農(nóng)村糾紛解決體系的金字塔——新型城鎮(zhèn)化背景下的個案分析[J];中國農(nóng)村觀察;2016年03期

3 林輝煌;;論治安調(diào)解的異化[J];人大法律評論;2016年01期

4 郭名宏;田祚雄;;糾紛解決的基層實踐與運行邏輯——以公安派出所解紛功能運作為例[J];學習與實踐;2016年03期

5 鄒英;向德平;;大調(diào)解模式的實踐困境與政策建議——基于張家灣司法所的案例分析[J];山東社會科學;2016年03期

6 張艷;;人民調(diào)解保密原則現(xiàn)狀研究[J];社科縱橫;2016年02期

7 許慶永;;鄉(xiāng)土人民調(diào)解員的功能錯位與回歸——基于安丘、單縣的實地調(diào)查[J];學術(shù)交流;2016年02期

8 周艷波;;論先行調(diào)解的困境及其救濟路徑[J];司法改革論評;2015年02期

9 熊浩;;知識社會學視野下的美國ADR運動——基于制度史與思想史的雙重視角[J];環(huán)球法律評論;2016年01期

10 肖建飛;王新;;“鞏固家庭”機制的建立、運行與解體——基于對烏魯木齊市天山區(qū)離婚糾紛解決機制變化的個案考察[J];新疆財經(jīng)大學學報;2015年04期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田平安;呂輝;;“調(diào)解優(yōu)先”質(zhì)疑論[J];河南大學學報(社會科學版);2013年01期

2 范電勤;;“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的憲法審視[J];法學;2012年08期

3 唐力;;在“強制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學;2012年03期

4 李政;;中國特色的調(diào)解制度研究——基于美國調(diào)解程序和效力的啟發(fā)[J];比較法研究;2011年05期

5 彭世忠;;能動司法視野下民事調(diào)解改革的徑向選擇——對某些地方法院追求“零判決”現(xiàn)象的反思[J];暨南學報(哲學社會科學版);2011年01期

6 龍宗智;;關(guān)于“大調(diào)解”和“能動司法”的思考[J];政法論壇;2010年04期

7 李德恩;;覆蓋與節(jié)制:一個有關(guān)“審判陰影”的悖論[J];法制與社會發(fā)展;2010年02期

8 李喜蓮;;法院調(diào)解優(yōu)先的冷思考[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

9 蘇力;;關(guān)于能動司法與大調(diào)解[J];中國法學;2010年01期

10 包哲鈺;;對契約正義的一種解讀——現(xiàn)代法律對契約自由的限制[J];西部法學評論;2009年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張育;彭靜雯;;訴訟調(diào)解工作之調(diào)查研究——以廣州地區(qū)訴訟調(diào)解狀況為主要分析對象[J];考試周刊;2008年11期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：528287