發(fā)布時間：2017-06-20 07:15

  本文關鍵詞：量刑辯護實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨我國量刑程序規(guī)范化改革逐步推進,從2008年6月起,最高人民法院在全國范圍內(nèi)指定了12家基層和中級人民法院進行量刑規(guī)范化改革的試點工作;在積累一定的經(jīng)驗基礎上,2009年6月,最高法指定了全國120家人民法院進行量刑規(guī)范化改革的試點工作;并從2010年10月起在全國中、基層法院進行全面試行量刑規(guī)范化改革,近四年全國范圍內(nèi)的試點改革,在總體上收效良好。全國量刑規(guī)范化和量刑程序的試點改革也取得了重大成果,因此,2013年12月23日,最高人民法院下發(fā)了《最高人民法院關于實施量刑規(guī)范化工作的通知》(下文簡稱《工作通知》),并規(guī)定,從2014年1月1日起,最高人民法院決定在全國所有人民法院正式實施規(guī)范化的量刑工作,要求地方各高級人民法院根據(jù)《量刑意見》的規(guī)定制定地方相應的實施細則,全面正式實施量刑規(guī)范化工作。全國范圍內(nèi)的量刑規(guī)劃改革工作正式啟動,這對刑事量刑辯護的進一步發(fā)展敞開了又一扇大門。但應該注意的是當前量刑辯護運行尚不完善:一是從全國多地法院試點實行的相對獨立的量刑程序所反映的問題來看,雖然相關法律文件也在不斷加以完善和健全相對獨立的量刑程序,但我國定罪與量刑程序的一體化模式還沒有實現(xiàn)真正意義上的分離,量刑辯護在這種制度背景下難以取得實質(zhì)有效的進展。二是量刑結(jié)果的不公正、不均衡、不合理的一個很重要的因素是我國量刑辯護在實踐運行中還存在很大缺陷,面臨著一定阻礙,在量刑審理中,辯護律師難以給法官施加較大的影響,量刑辯護在刑事辯護實踐活動中取得的效果有限。尤其是犯罪嫌疑人、被告人為爭取對自己量刑裁判利益最大化的權利難以得到有效保障,從而使得“同案不同判”“量刑畸輕畸重”等現(xiàn)象較為常見。因此,筆者試圖通過對我國當前量刑辯護現(xiàn)狀在實證考察的基礎上展開進一步研究,以期為我國量刑辯護在刑事辯護實踐活動中進一步有效開展提供理論和實踐上的一點建議。文章的主文由四大部分構(gòu)成。第一部分是理論概述。主要是對量刑辯護的基本理論進行簡要概述,該部分首先引入量刑規(guī)范化改革試點法院之一的廣東白云區(qū)法院所審理的一起刑事故意傷害案為切入點,通過案例分析和闡述有關量刑辯護的基本概念、屬性和特征。在對量刑辯護的概念、性質(zhì)、價值以及量刑辯護與刑事辯護其他類型的關系歸納和總結(jié)的基礎上,為本文接下來的實證研究提供理論分析的鋪墊。第二部分是實證考察。該部分是筆者對當前我國量刑辯護運行現(xiàn)狀的實證考察,分別以基層法院、基層檢察院、辯護律師和刑事犯罪人作為考察對象,通過問卷調(diào)查、個別訪談、查閱卷宗和數(shù)據(jù)援引等形式進行實證考察。在收集大量有效的調(diào)研數(shù)據(jù)后,筆者借助IBM SPSS19.0 Statistics工具對調(diào)研數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析,經(jīng)過嚴謹?shù)姆治龊头磸偷恼撟C,確保得出每一項數(shù)據(jù)的真實性、準確性和原始性。第三部分是原因分析。在第二部分實證研究的基礎上,分析影響我國量刑辯護有效運行的因素。首先,影響我國量刑辯護有效運行的因素是量刑辯護未引起足夠的重視;其次,定罪量刑合一審判模式的制約,缺乏獨立的量刑程序是影響我國量刑辯護有效運行的主要原因;其次,量刑辯護過程中相關證明活動存在一定問題,例如辯護律師對量刑辯護意見的理由說理不充分,量刑證明標準、證明責任和證明對象的模糊等因素都是制約量刑辯護有效開展的因素;再次,辯護律師參訴率低,被告人法律知識欠缺以及法律援助制度的不完善;最后,作為量刑辯護的實質(zhì)化保障的法官量刑裁判說理不規(guī)范,量刑裁判說理過于簡單、表述不完整等都是影響量刑辯護有效運行的關鍵因素。第四部分提出對策。這一部分,通過上文的原因分析,進一步提出促進我國量刑辯護良性發(fā)展的對策。一是要重視量刑辯護,更新司法理念。二是要科學績效考核,提高司法人員辦案的主動性。三是要逐步實現(xiàn)定罪量刑程序的分離,形成一個較為完善的獨立的量刑程序,為量刑辯護有效展開提供程序依托。四是要規(guī)范量刑證明,明確量刑證明標準、證明責任和證明對象,強化辯護律師的調(diào)查取證權。五是要規(guī)范法官的量刑裁判說理,確保量刑辯護取得實質(zhì)保障,以便促進我國刑事辯護制度更好地完善。
【關鍵詞】：量刑辯護 實證研究 量刑程序 量刑裁判說理 律師調(diào)查取證權
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-14
• 一、量刑辯護概述14-22
• （一）量刑辯護的概念16-17
• （二）量刑辯護的特征17-20
• （三）量刑辯護的價值20-22
• 二、量刑辯護運行現(xiàn)狀的實證考察22-39
• （一）調(diào)研背景與概況22-23
• （二）量刑辯護總體運行現(xiàn)狀的實證分析23-39
• 三、影響我國量刑辯護良性運行的因素39-51
• （一）量刑辯護未引起足夠的重視39-42
• （二）定罪量刑合一審判模式制約42-45
• （三）量刑辯護過程中相關證明活動存在一定問題45-49
• （四）辯護律師參訴率低49-50
• （五）量刑裁判說理不規(guī)范50-51
• 四、促進我國量刑辯護良性發(fā)展的對策51-64
• （一）重視量刑辯護51-53
• （二）科學化績效考核，，提高司法人員辦案的主動性53-54
• （三）逐步實現(xiàn)定罪量刑程序的分離54-59
• （四）規(guī)范量刑程序證明59-62
• （五）規(guī)范量刑裁判說理62-64
• 參考文獻64-67
• 致謝67-68
• 附錄：關于“量刑辯護”的調(diào)查問卷68-7

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林勁松;;論我國獨立量刑程序的建構(gòu)[J];南都學壇;2008年05期

2 陳運江;;構(gòu)建我國的正當量刑程序[J];人民檢察;2009年04期

3 黃書建;干紅光;;獨立量刑程序的價值分析[J];中國司法;2009年09期

4 章曉民;黃書建;;獨立量刑程序的價值分析[J];河北法學;2009年11期

5 宋燕敏;;論我國量刑程序的完善[J];中國刑事法雜志;2010年03期

6 趙夢玲;;我國量刑程序的缺失及完善途徑[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W校學報;2010年02期

7 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學家;2010年02期

8 汪建成;;量刑程序改革中需要轉(zhuǎn)變的幾個觀念[J];中國檢察官;2010年09期

9 張建偉;;量刑程序改革之觀察[J];刑事司法論壇;2010年00期

10 謝鵬程;;量刑程序的張力[J];刑事司法論壇;2010年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 余貴忠;李長城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

2 陳立毅;;論我國獨立量刑程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序規(guī)范化視野下立功制度:困境與反思[A];中國哲學社會科學：自主創(chuàng)新——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）青年學者文集[C];2012年

4 劉昌強;崔志鑫;;量刑辯論程序:價值、原則與展開[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 黃玉華;陳貞;;對量刑辯護的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 馬秀娟;;論我國被害人影響陳述制度的構(gòu)建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關于量刑控辯及量刑說理制度改革的設想[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 張國香　清華大學法學院教授 張建偉;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院報;2009年

2 本報特約評論員 傅達林;量刑程序改革如何向深層挺進[N];檢察日報;2009年

3 陳衛(wèi)東 中國人民大學法學院;量刑程序改革的“蕪湖模式”[N];中國社會科學報;2009年

4 本報記者 王新友;量刑程序改革駛?cè)肷钏畢^(qū)[N];檢察日報;2009年

5 劉長;中國量刑程序改革的“日照樣本”[N];中國商報;2009年

6 王斌;量刑程序構(gòu)建探索[N];江蘇法制報;2010年

7 湖北省襄樊市人民檢察院 夏秀斌 呂昊;犯罪構(gòu)成決定定罪與量刑程序不應截然分開[N];檢察日報;2009年

8 北京理工大學法學院副教授 彭海青;推進量刑程序控制 確保公平正義[N];人民法院報;2010年

9 林勁標　黎建輝;廣東法院試行將量刑程序納入庭審[N];人民法院報;2010年

10 中國政法大學教授 博士生導師 樊崇義;《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》凸現(xiàn)了程序的價值[N];人民法院報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王U

本文編號：464866