在中國刑事訴訟法中,審查逮捕是指人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)或檢察院偵查部門提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后,根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。然而,在審查逮捕過程中多呈現(xiàn)出流于形式、行政化色彩濃重、犯罪嫌疑人缺乏救濟(jì)渠道等問題。因此將訴訟化引入審查逮捕程序是司法改革的必然趨勢(shì)。審查逮捕訴訟化的基本特征包括:第一,審查逮捕過程中構(gòu)建控、辯、裁三方共同參與的機(jī)制。第二,檢察院偵查監(jiān)督科作為中立者居中裁判并且給予辯方充分的參與機(jī)會(huì)。第三,若犯罪嫌疑人對(duì)逮捕決定不服,應(yīng)有救濟(jì)途徑。一方面,筆者通過對(duì)各地區(qū)訴訟化具體制度運(yùn)作情況進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)存在缺少統(tǒng)一的審查逮捕聽證制度、審查逮捕對(duì)抗性缺失、律師辯護(hù)力度不足、犯罪嫌疑人救濟(jì)措施不完善等問題。另一方面,針對(duì)目前訴訟化改造中的問題,筆者對(duì)審查逮捕訴訟化進(jìn)行制度構(gòu)建。本文主要包括四部分的內(nèi)容。第一部分是對(duì)審查逮捕訴訟化的概述。筆者簡述了目前我國對(duì)審查逮捕程序制度的立法現(xiàn)狀并分析了審查逮捕訴訟化的理論基礎(chǔ)。第二部分提出了目前我國審查逮捕程序存在的問題。首先,審查逮捕對(duì)抗性缺失、檢察機(jī)關(guān)單方面聽取律師意見,并未體現(xiàn)出控辯雙方的對(duì)抗性。其次,律師辯護(hù)力度...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 審查逮捕訴訟化概述
    1.1 審查逮捕訴訟化的概念
    1.2 我國審查逮捕程序的立法現(xiàn)狀
    1.3 審查逮捕訴訟化的法理基礎(chǔ)
        1.3.1 保障人權(quán)原則
        1.3.2 權(quán)力制衡原則
        1.3.3 訴訟參與原則
        1.3.4 控辯雙方平衡
        1.3.5 程序的正當(dāng)性
第二章 我國審查逮捕訴訟化改革存在的問題
    2.1 審查逮捕對(duì)抗性缺失
    2.2 律師辯護(hù)力度不足
    2.3 捕后救濟(jì)措施不完善
第三章 域外逮捕與羈押制度的考察及對(duì)我國的啟示
    3.1 兩大法系主要國家逮捕與羈押制度研究
        3.1.1 英國逮捕與羈押制度
        3.1.2 美國逮捕與羈押制度
        3.1.3 法國逮捕與羈押制度
        3.1.4 德國逮捕與羈押制度
        3.1.5 日本逮捕與羈押制度
    3.2 域外逮捕與羈押制度對(duì)我國的啟示
        3.2.1 我國檢察機(jī)關(guān)行使審查逮捕權(quán)具有合理性
        3.2.2 借鑒域外羈押決定訴訟化的形態(tài)
        3.2.3 借鑒域外逮捕后持續(xù)審查的形態(tài)
第四章 我國審查逮捕訴訟化的制度構(gòu)建
    4.1 建立審查逮捕律師參與機(jī)制
        4.1.1 延伸審查逮捕的期限
        4.1.2 完善我國值班律師制度
        4.1.3 檢察機(jī)關(guān)重視律師參與
    4.2 建立審查逮捕案件聽證機(jī)制
        4.2.1 審查逮捕聽證制度的實(shí)踐探索
        4.2.2 建立審查逮捕聽證制度
        4.2.3 聽證制度程序設(shè)計(jì)
    4.3 完善審查逮捕案件事后救濟(jì)機(jī)制
        4.3.1 捕后羈押的性質(zhì)
        4.3.2 完善非羈押替代措施
        4.3.3 細(xì)化聽證式審查與定期復(fù)審制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4044001