本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開(kāi)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，顛覆了傳統(tǒng)的信息傳播方式，實(shí)現(xiàn)了信息傳播技術(shù)的革命；司法改革的進(jìn)程隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與革新也進(jìn)一步向深度和廣度發(fā)展。司法公開(kāi)是憲法和法律確立的一項(xiàng)基本原則，也是公眾獲得司法知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和參與權(quán)的一項(xiàng)重要方式。當(dāng)前，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)“司法不公”、“司法腐敗”的重要原因之一便是司法機(jī)關(guān)的司法過(guò)程不透明，“暗箱操作”現(xiàn)象嚴(yán)重。防止司法人員濫用權(quán)力的最好方式，就是將司法活動(dòng)置于公眾的監(jiān)督之下，而公眾監(jiān)督司法的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵就在于司法信息的公開(kāi)。本篇論文將分別從六個(gè)部分論述網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的司法公開(kāi)，分析網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)的價(jià)值，闡述司法公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)注意的問(wèn)題，提出一些完善建議，希望構(gòu)建司法公開(kāi)與網(wǎng)絡(luò)的良性互動(dòng)。 第一部分為緒論，緒論是對(duì)本文選題的介紹，包括本文選題的意義，司法公開(kāi)以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)的概念界定，國(guó)內(nèi)外在司法公開(kāi)方面進(jìn)行的相關(guān)研究和本篇論文的創(chuàng)新之處。 第二部分通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開(kāi)的簡(jiǎn)單概述，闡述了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)的法理基礎(chǔ)，包括知情權(quán)理論、民主理論和司法公開(kāi)中審務(wù)公開(kāi)和檢務(wù)公開(kāi)的具體要求。 第三部分介紹網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開(kāi)的價(jià)值。從司法公正角度上看，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)能最大限度地保障程序公正和實(shí)體公正。從提升司法權(quán)威的角度上來(lái)說(shuō)，“陽(yáng)光司法”盡量多的滿足了公眾的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)，使公眾獲得安全感，司法結(jié)果也會(huì)被更大限度的尊重和信任。從司法廉潔上說(shuō)，司法公開(kāi)給了司法人員一種無(wú)形的壓力，迫使他們謹(jǐn)慎司法，防止“關(guān)系案”、“金錢案”等人情案的發(fā)生。從能動(dòng)司法上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)能促使司法服務(wù)大局、因案制宜，司法人員便會(huì)在在民主理念下行使司法權(quán)力。從司法效率上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)能將更多人們的可為和不可為展現(xiàn)給公眾，也能使法律得到更廣的宣傳，起到類案指引的功能。 第四部分論述網(wǎng)絡(luò)與司法公開(kāi)的關(guān)系，論證網(wǎng)絡(luò)給司法公開(kāi)的有利影響和不利之處，在網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)中尤其要注意對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)，注意防止形成網(wǎng)絡(luò)司法，尋求正當(dāng)程序和比例原則的平衡。 第五部分概括當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下司法公開(kāi)主要存在的問(wèn)題，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)在中國(guó)的全面普及還尚需時(shí)日。比如說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)缺乏足夠的資金和技術(shù)支持，規(guī)范的、統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法體系建立健全還存在很長(zhǎng)的一段路程；網(wǎng)絡(luò)司法的成本現(xiàn)在也比較高，對(duì)法院和檢察院來(lái)說(shuō)，，要完善網(wǎng)絡(luò)司法信息公開(kāi)，需要對(duì)媒體宣傳和報(bào)道、本院內(nèi)部同步錄音錄像的各種設(shè)備進(jìn)行完善，這無(wú)疑加重了一個(gè)案件審理的負(fù)擔(dān)，也帶來(lái)了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)成本的付出；司法信息在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)還很有可能會(huì)導(dǎo)致公民個(gè)人隱私的泄露，這就對(duì)司法公開(kāi)信息遮蔽的監(jiān)控提出了更高的要求；很多法院檢察院只把網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)作為一項(xiàng)面子工程來(lái)做，很多公開(kāi)的內(nèi)容只是簡(jiǎn)單涉及最高人民法院或最高人民檢察院關(guān)于公開(kāi)的一些規(guī)定，并沒(méi)有案件公開(kāi)的具體信息，法院檢察院的官網(wǎng)、微博、微信都成了擺設(shè)，等等。這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步完善。司法公開(kāi)透明并不是完完全全徹徹底底的公開(kāi)，其公開(kāi)程度也是有限的，要確保在司法公開(kāi)的價(jià)值向度中要注重保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)和公眾知情權(quán)的平衡，注重正當(dāng)程序原則和比例原則的協(xié)調(diào)，在多維的價(jià)值中最大限度地通過(guò)公開(kāi)達(dá)到司法公平公正的效果。 第六部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)與司法公開(kāi)的良性互動(dòng)提供了建議，包括完善司法網(wǎng)站的相關(guān)軟件，擴(kuò)大ODR在司法公開(kāi)中的應(yīng)用，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督和庭審直播制度，完善媒體旁聽(tīng)制度等。 網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的大數(shù)據(jù)時(shí)代向司法公開(kāi)提出了新的挑戰(zhàn)，同時(shí)也為司法公開(kāi)的廣泛開(kāi)展也帶來(lái)了新的機(jī)遇。本文將主要探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下司法公開(kāi)的價(jià)值和存在的問(wèn)題，以及個(gè)人的一些建議，希望現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的司法公開(kāi)能夠大放光彩，將法律和公正的法律信念深入人心，使依法治國(guó)能夠在正義的前提下展開(kāi)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 司法公開(kāi) 司法民主 限制衡平
【學(xué)位授予單位】：淮北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D916;G206
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-15
• 一、 選題及意義9
• 二、 概念界定9-12
• （一） 司法公開(kāi)的內(nèi)涵9-11
• （二） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)釋義11-12
• 三、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-14
• （一） 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-13
• （二） 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 四、 創(chuàng)新之處14-15
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)的法理基礎(chǔ)15-18
• 一、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)是公民知情權(quán)的重要保障15
• 二、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)是民主理論的要求15-16
• 三、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)是審判公開(kāi)和檢察公開(kāi)的延伸16-18
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)的價(jià)值評(píng)析18-25
• 一、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)的司法功效18-22
• （一） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于實(shí)現(xiàn)司法公正18-19
• （二） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于提升司法權(quán)威19-20
• （三） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于打造廉潔司法20-21
• （四） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于構(gòu)建能動(dòng)司法21-22
• （五） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于增強(qiáng)司法效率22
• 二、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于學(xué)者的科學(xué)研究22-23
• 三、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開(kāi)利于提升公眾法律信仰23-25
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)與司法公開(kāi)的關(guān)系25-31
• 一、 網(wǎng)絡(luò)“給力”司法公開(kāi)25-26
• （一） 網(wǎng)絡(luò)為司法公開(kāi)提供了更為廣闊的平臺(tái)25-26
• （二） 網(wǎng)絡(luò)為司法公開(kāi)提供了強(qiáng)大的監(jiān)督機(jī)制26
• 二、 網(wǎng)絡(luò)上司法公開(kāi)應(yīng)注意的問(wèn)題26-31
• （一） 注意對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)26-28
• （二） 注意防止形成網(wǎng)絡(luò)司法28-29
• （三） 尋求正當(dāng)程序與比例原則的平衡29-31
• 第四章 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)存在的主要問(wèn)題31-34
• 一、 網(wǎng)絡(luò)司法的普及缺乏足夠的資金支持31-32
• 二、 網(wǎng)絡(luò)司法成本問(wèn)題被忽視32-33
• （一） 網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境影響司法32
• （二） 網(wǎng)絡(luò)司法公開(kāi)的交涉性太低32-33
• 三、 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)司法缺乏足夠的安全保障33-34
• 第五章 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)與司法公開(kāi)的良性互動(dòng)34-42
• 一、 司法網(wǎng)站相關(guān)軟件的完善34-37
• （一） 建立安全的互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)系統(tǒng)34
• （二） 建立專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)司法平臺(tái)34-37
• 二、 擴(kuò)大 ODR 在司法公開(kāi)上的應(yīng)用37-38
• 三、 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督38-39
• （一） 做好司法領(lǐng)域輿情民意的趨勢(shì)研判38-39
• （二） 規(guī)范輿論監(jiān)督39
• 四、 規(guī)范庭審直播制度39-40
• 五、 完善媒體報(bào)道制度40-42
• （一） 建立庭審視頻和同步錄音錄像制度40-41
• （二） 完善申請(qǐng)拍攝制度41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 攻讀碩士期間出版或發(fā)表的論著、論文47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭保衛(wèi);;論傳媒與司法的良性互動(dòng)[J];當(dāng)代傳播;2008年06期

2 張莉;;中國(guó)司法公開(kāi)制度的發(fā)展[J];中國(guó)司法;2011年09期

3 蘇力;;謹(jǐn)慎,但不是拒絕 對(duì)判決書(shū)全部上網(wǎng)的一個(gè)顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

4 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書(shū)上網(wǎng)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

5 汪習(xí)根;在沖突與和諧之間——對(duì)司法權(quán)本性的追問(wèn)[J];法學(xué)評(píng)論;2005年05期

6 李友根;;裁判文書(shū)公開(kāi)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)[J];法學(xué);2010年05期

7 田建設(shè);羅偉;;中外司法網(wǎng)站的比較分析[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2012年Z1期

8 張洪亮;;論司法公開(kāi)的三重矛盾[J];研究生法學(xué);2013年01期

9 孫午生;;司法公開(kāi)社會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的思考[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

10 蔣惠嶺;龍飛;;香港澳門的司法公開(kāi)制度與啟示[J];法律適用;2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開(kāi)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：394682