本文關(guān)鍵詞：專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟舉證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)到來的今天,離不開我們國家的參與,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型國家的新發(fā)展,離不開法律的支撐,“有權(quán)利的地方必有救濟(jì)”,全面、高效、有質(zhì)量的司法審查制度是促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效保證。隨著十八屆四中全會(huì)將依法治國的全方位推進(jìn)提上日程,知識產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)也走上逐漸合理,科學(xué),完善,讓人信服,使人敬畏的征程。知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立,專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的行政訴訟案件井噴式的增長就是知識產(chǎn)權(quán)依法保護(hù)的一個(gè)小縮影。在新的制度尚未完全建立,舊的制度還未曾遠(yuǎn)離的前提下,專利復(fù)審委員會(huì)作為行政訴訟中的被告,怎么審,怎么判成為關(guān)注的焦點(diǎn)。審判離不開證據(jù),舉證問題的研究也就有著特殊的地位和作用,舉證的科學(xué)合理設(shè)置是實(shí)現(xiàn)公正審判的前提條件。本文就是在如今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)如火如荼發(fā)展的進(jìn)程中,對于專利類案件尤其是專利復(fù)審委員會(huì)作為被告案件的行政訴訟內(nèi)容進(jìn)行分析介紹,并且選取舉證問題進(jìn)行詳細(xì)的論述,以期發(fā)現(xiàn)此類案件關(guān)于舉證問題合理化設(shè)置的有效路徑,完善專利復(fù)審委員會(huì)或商標(biāo)評審委員會(huì)類行政訴訟的科學(xué)化、專業(yè)化的方向,讓此類行政訴訟的審判真正實(shí)現(xiàn)每一個(gè)訴訟當(dāng)事人在其中感受到公平正義的光輝。本文主要是從案例著手,選取在實(shí)際審判活動(dòng)中積累的部分經(jīng)典案例,對審理范圍、審判制度、證據(jù)制度等內(nèi)容進(jìn)行分析解剖,選取的案例在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論界和實(shí)務(wù)界也曾引起極大爭議和討論,比如下文所舉舒學(xué)章的“反燒鍋爐”專利,曾關(guān)生的“礦物類中藥”專利就分別在“公知常識”的舉證,“專業(yè)技術(shù)”的認(rèn)定等事實(shí)問題上有創(chuàng)新性的突破。筆者在文章中著重分析訴訟當(dāng)事人的舉證內(nèi)容、舉證責(zé)任、舉證范圍等問題,并且結(jié)合訴訟當(dāng)事人在審判的不同階段所舉不同內(nèi)容、不同種類的證據(jù),在不同的訴訟階段進(jìn)行分門別類,對號入座劃歸不同的證據(jù)類型,按照不同的證據(jù)類型,舉證難易上的安排進(jìn)行舉證責(zé)任的分配。文章最后針對現(xiàn)實(shí)中的舉證責(zé)任問題提出合理化的建議和需要完善的方向,以期實(shí)現(xiàn)此類型案件審判的公平合理。第一章介紹專利復(fù)審委員會(huì)的案例并體現(xiàn)相關(guān)問題,專利復(fù)審委員會(huì)對自己做出的判斷就必須提供大量的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行說明。在訴訟的不同階段會(huì)有不同的區(qū)分,因?yàn)檫x取案例基本都經(jīng)歷一審、上訴的階段。在審判中會(huì)舉出書證、視聽資料、當(dāng)事人陳述、專家證人出庭說明問題等不同內(nèi)容的證據(jù)材料,還有部分案例會(huì)經(jīng)歷最高院的復(fù)審、再審等情況,需要對不同階段的舉證進(jìn)行分析,找出舉證存在的問題。問題歸納后主要包括舉證責(zé)任劃分不明確、證據(jù)內(nèi)容未區(qū)分、不同訴訟階段舉證混淆、案件事實(shí)類證據(jù)舉證混亂等四個(gè)方面。此章的主要作用就在于選取案例,介紹案情,提出問題,為下文的舉證分配內(nèi)容提供素材和基礎(chǔ)。第二章是關(guān)于專利復(fù)審委員會(huì)、原告、第三人的舉證負(fù)擔(dān)問題,專利復(fù)審委員會(huì)的行政訴訟雖然是屬于行政訴訟中比較特殊的范疇,但仍然不能脫離行政訴訟的范圍,如此行政訴訟中的舉證責(zé)任或舉證負(fù)擔(dān)集中在行政機(jī)關(guān)的頭上也就無可厚非。第二章的開始就集中介紹專利復(fù)審委員會(huì)的舉證內(nèi)容、范圍、正當(dāng)性等問題。此類型案件區(qū)別于傳統(tǒng)行政訴訟的特殊性,還在于原告的舉證積極性和舉證的責(zé)任負(fù)擔(dān),有時(shí)候比行政機(jī)關(guān)的熱情還要高甚至提供的證據(jù)材料更充分,更能說明案件事實(shí)的核心問題。分析在具體案例中,原告的舉證比照專利復(fù)審委員會(huì)在一審、上訴、復(fù)審、再審等不同的訴訟階段提出的不同證據(jù)進(jìn)行歸類,原告負(fù)擔(dān)的舉證內(nèi)容、舉證責(zé)任,結(jié)合法律、法規(guī)進(jìn)行分析。除此之外,在一般的行政訴訟案件中,幾乎沒有或者很少會(huì)涉及第三人的舉證負(fù)擔(dān)問題,由此行政訴訟法中并沒有第三人舉證的獨(dú)立規(guī)定。但是在專利確權(quán)類的行政訴訟中,第三人關(guān)涉極大的民事利益,其甚至就是隱藏在專利復(fù)審委員會(huì)身后的真正訴訟參與人,仔細(xì)分析第三人的舉證內(nèi)容,對此類型訴訟有著不一樣的意義,由此本章專門分出一節(jié)的筆墨歸納第三人的舉證正當(dāng)性、舉證內(nèi)容、證據(jù)種類問題。第三章轉(zhuǎn)換視角,從第二章的訴訟參與主體的舉證轉(zhuǎn)向在訴訟中涉及到的案件事實(shí)類證據(jù)的設(shè)定和分配,有劃分出主要包括“公知常識”類證據(jù)和“技術(shù)認(rèn)定”,特別是關(guān)于本領(lǐng)域技術(shù)的技術(shù)認(rèn)定問題。這些內(nèi)容都是引起極大爭議,關(guān)于“公知常識”和“技術(shù)認(rèn)定”的范圍尚無定論,證據(jù)的舉證責(zé)任具體由誰負(fù)責(zé)更是眾說紛紜,即使法院的裁判認(rèn)定有時(shí)也是模棱兩可,更加弱化了邊界,加大爭議。除以上兩類舉證內(nèi)容之外,本章最后一部分又補(bǔ)充舉證還要關(guān)注的諸如司法認(rèn)知和行政認(rèn)知的區(qū)分對待問題,當(dāng)事人自認(rèn)事實(shí),專業(yè)人員出庭說明問題和行政判斷的過程中未提交證據(jù)的地位等內(nèi)容的認(rèn)定和分析,體現(xiàn)舉證問題的完整性,實(shí)現(xiàn)文章從另外一個(gè)視角分析問題的合理性和周延性。第四章基于以上不同訴訟階段中遇到的問題,在本章找出解決之道或完善建議。主要是針對第一章中的舉證問題內(nèi)容和在三、四章中歸納整理證據(jù)中總結(jié)出的共性矛盾,在此類案件的舉證問題上提出合理化的完善建議:首先,明確各方舉證責(zé)任;其次,區(qū)別對待不同類型舉證責(zé)任;再次,“公知常識”和“技術(shù)認(rèn)定”類證據(jù),加強(qiáng)裁判者的技術(shù)水平和能力;最后,完善新生專利行政審判制度配合知識產(chǎn)權(quán)法院的獨(dú)立設(shè)置。在此基礎(chǔ)上,推進(jìn)此類行政訴訟朝著專業(yè)認(rèn)定的改革路徑走下去。文章采用分析比較的方法,以案例為著眼點(diǎn),將理論中的問題結(jié)合案例尋找問題、發(fā)現(xiàn)問題,在之后的內(nèi)容中分析問題,解決問題,最大化的將理論結(jié)合實(shí)務(wù),以期在實(shí)際中對專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟在舉證問題上的完善有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：專利復(fù)審委員會(huì) 行政訴訟 舉證研究
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-12
• 導(dǎo)言12-17
• 一、研究的目的和意義12
• 二、選題的背景12-13
• 三、文獻(xiàn)綜述13-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足15-17
• 第一章 專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟現(xiàn)狀之分析17-27
• 第一節(jié) 案例選取的影響因素17-19
• 一、案例取材的廣泛性17
• 二、案例內(nèi)容的多樣性17-18
• 三、案例選擇的區(qū)分性18
• 四、案例訴訟階段的差異性18-19
• 五、第三人參與的經(jīng)常性19
• 第二節(jié) 典型案例的基本介紹19-21
• 第三節(jié) 舉證問題的提出21-27
• 一、舉證責(zé)任劃分不明確22-23
• 二、證據(jù)內(nèi)容分類不明顯23
• 三、“公知常識”和“技術(shù)認(rèn)定”類證據(jù)的舉證設(shè)置不清晰23-25
• 四、不同訴訟階段的舉證未區(qū)分25-27
• 第二章 責(zé)任主體的舉證分配27-37
• 第一節(jié) 專利復(fù)審委員會(huì)的舉證27-30
• 一、專利復(fù)審委員會(huì)在一審中的舉證27-29
• 二、專利復(fù)審委員會(huì)在上訴、復(fù)審、再審中的舉證29-30
• 第二節(jié) 原告的舉證30-33
• 一、原告在一審中的舉證31-32
• 二、原告在上訴、復(fù)審、再審中的舉證32-33
• 第三節(jié) 第三人的舉證33-37
• 一、第三人舉證的法律正當(dāng)性33-34
• 二、第三人在一審中的舉證34-35
• 三、第三人在上訴、復(fù)審、再審中的舉證35-37
• 第三章 案件事實(shí)視角的舉證再分析37-49
• 第一節(jié)“公知常識”和“技術(shù)認(rèn)定”問題的舉證37-42
• 一、審查、無效宣告程序中的舉證責(zé)任37-39
• 二、行政訴訟階段舉證責(zé)任39-41
• 三、專利行政程序舉證責(zé)任建議41-42
• 四、專利行政訴訟訴訟階段舉證建議42
• 第二節(jié) 行政訴訟中的其他證據(jù)規(guī)則問題判斷42-49
• 一、“專家證人”的證據(jù)認(rèn)定42-43
• 二、對行政審查程序中未提交證據(jù)的認(rèn)定43-45
• 三、案件事實(shí)中的認(rèn)知差異分析45-47
• 四、當(dāng)事人自認(rèn)事實(shí)的效力認(rèn)定問題47-49
• 第四章 專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟舉證的完善建議49-54
• 一、明確各方舉證責(zé)任49-50
• 二、程序性證據(jù)和實(shí)質(zhì)性證據(jù)的區(qū)別舉證50
• 三、“公知常識”和“技術(shù)認(rèn)定”事實(shí)證據(jù)的完善50-52
• 四、完善新生的專利行政審判體系52-54
• 結(jié)語54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 后記58-60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱雪忠;歐洲聯(lián)盟協(xié)調(diào)專利制度的新舉措——評歐洲委員會(huì)關(guān)于設(shè)立“共同體專利”的建議[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年04期

2 張守謀;;專利權(quán)人,你的專利維護(hù)了嗎?[J];科技信息;2002年10期

3 雍海峰;專利權(quán)的自我保護(hù)[J];磚瓦;2003年02期

4 曹津燕,肖云鵬,石昱,黃慶,瞿衛(wèi)軍,劉洋;專利評價(jià)指標(biāo)體系(二)——運(yùn)用專利評價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

5 劉洋,瞿衛(wèi)軍,黃慶,肖云鵬,石昱,曹津燕;專利評價(jià)指標(biāo)體系(三)——運(yùn)用專利評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行的地區(qū)評價(jià)[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

6 王少冗;;問專利誰主沉浮——鄭州拓普軋制技術(shù)有限公司專利糾紛案紀(jì)實(shí)[J];中國發(fā)明與專利;2005年02期

7 本刊通訊員;;專利權(quán)的主要特征[J];煤氣與熱力;2007年08期

8 龍華明裕;侯艷姝;;高價(jià)值基本專利的申請策略[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

9 武雪萍;李贊捧;;我國對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制及完善[J];法制與社會(huì);2009年19期

10 倪敏;;企業(yè)專利權(quán)常見問題[J];中國公共安全(綜合版);2009年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張改珍;;比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)挑戰(zhàn)專利的意義——兼論專利對技術(shù)發(fā)展的負(fù)面影響[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

2 楊國權(quán);;關(guān)于專利挖掘的探討[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

3 劉斌強(qiáng);劉文鎬;陳輝;;提高中國專利市場流動(dòng)性:專利服務(wù)行業(yè)的重任[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

4 吳照幸;;標(biāo)準(zhǔn)與專利的比較分析探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 魏國華;;初探專利中介機(jī)構(gòu)一站式服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 侯劍華;朱曉清;;專利價(jià)值在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中的影響因素探析[A];第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

7 寇宗來;;專利保護(hù)寬度和累積創(chuàng)新競賽中的信息披露[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第3卷第3期（總第11期）[C];2004年

8 張曉都;;標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 王蔚林;李桂玲;;我國納米印刷技術(shù)專利挖掘與布局機(jī)制構(gòu)建[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

10 趙菊蘭;陳海龍;;國外網(wǎng)上主要專利資源及檢索方法[A];圖書館改革與發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)信息學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 一鳴;跨國手機(jī)巨頭醞釀發(fā)起“專利攻擊”[N];工人日報(bào);2004年

2 呂昆;標(biāo)準(zhǔn)與專利對墻體保溫企業(yè)的意義[N];中國建設(shè)報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 蘇娟 通訊員 賈鵬雷;3G專利費(fèi)，，弄清楚了再交[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

4 鄭鋼邋鄧勇;獎(jiǎng)罰分明為創(chuàng)用專利清障[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

5 記者　 胡洪森;突破專利短板,從視頻開始[N];中國電子報(bào);2006年

6 記者　 胡春民;消費(fèi)電子專利：引進(jìn)與創(chuàng)新并舉[N];中國電子報(bào);2006年

7 記者　 胡春民;自主研發(fā),“有所為,有所不為”[N];中國電子報(bào);2006年

8 吳學(xué)安;中國企業(yè)如何擺脫涉外專利侵權(quán)之痛[N];中國文化報(bào);2007年

9 王振宇;專利之痛——知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];中國職工科技報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 吳紅雅;科技引領(lǐng)發(fā)展 創(chuàng)新支撐競爭[N];大眾科技報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉利;專利聯(lián)營許可行為研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 李蓉蓉;面向復(fù)雜語義的專利本體構(gòu)建方法研究[D];武漢大學(xué);2014年

3 張虎膽;基于專利網(wǎng)絡(luò)方法的技術(shù)競爭對手識別研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 劉珍蘭;公眾參與專利評審機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 王郁琛;促進(jìn)創(chuàng)新的專利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

6 郭濟(jì)環(huán);標(biāo)準(zhǔn)與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 張熠;中國農(nóng)業(yè)公共科研體系專利問題研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

8 方曙;基于專利信息分析的技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D];西南交通大學(xué);2007年

9 石巖;論專利技術(shù)的授權(quán)策略[D];南京航空航天大學(xué);2009年

10 高林;專利知識寬度、創(chuàng)新與激勵(lì)[D];南開大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安鵬翔;專利權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 張曉滿;專利技術(shù)評估研究[D];四川大學(xué);2002年

3 邵勇;專利指標(biāo)及其經(jīng)濟(jì)效益研究[D];暨南大學(xué);2003年

4 李華;失效專利的價(jià)值開發(fā)[D];武漢大學(xué);2004年

5 徐金輝;浙江省平湖市專利激勵(lì)政策評估研究[D];上海交通大學(xué);2011年

6 于富麗;博世集團(tuán)專利計(jì)量分析[D];大連理工大學(xué);2013年

7 劉程程;專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 陳海月;中國“專利投機(jī)”現(xiàn)象研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 張小敏;專利商業(yè)化模式問題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

10 余凱;專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

  本文關(guān)鍵詞：專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟舉證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：394145