從對(duì)司法實(shí)踐案例的實(shí)證分析來(lái)看,我國(guó)當(dāng)前所構(gòu)建的社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟、人民檢察院提起的環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境行政公益訴訟、地方政府作為賠償權(quán)利人提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟、人民檢察院提起的刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟等訴訟類型,在訴訟程序銜接上存在沖突問(wèn)題�；谏鷳B(tài)環(huán)境損害賠償制度和環(huán)境民事公益訴訟制度的性質(zhì),賠償權(quán)利人提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟應(yīng)優(yōu)先于社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟,社會(huì)組織對(duì)生態(tài)損害賠償制度規(guī)定范圍外部分的損害環(huán)境公共利益的行為,有權(quán)提起環(huán)境民事公益訴訟,對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是補(bǔ)充。人民檢察院在提起公訴時(shí)發(fā)現(xiàn)行為人污染或破壞生態(tài)環(huán)境損害環(huán)境公共利益時(shí),應(yīng)首先通知賠償權(quán)利人并督促賠償權(quán)利人在一定期間內(nèi)履行與賠償義務(wù)人就生態(tài)環(huán)境損害賠償事宜進(jìn)行磋商及磋商不成提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的職責(zé)。沒(méi)有合理理由,賠償權(quán)利人不提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的,人民檢察院有權(quán)就同一損害生態(tài)環(huán)境的行為提起附帶環(huán)境民事公益訴訟。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)司法實(shí)踐現(xiàn)狀剖析
    (一)《若干規(guī)定(試行)》出臺(tái)前的幾種訴訟類型
    (二)《若干規(guī)定(試行)》出臺(tái)后的幾種類型
三、司法實(shí)踐中出現(xiàn)多類型的原因分析
    (一)“摸著石頭過(guò)河”的探索式立法，導(dǎo)致銜接機(jī)制缺乏
    (二)訴訟類型存在沖突與銜接問(wèn)題
四、定位二者關(guān)系的前提:明晰生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境公益訴訟的聯(lián)系與區(qū)別
    (一)聯(lián)系
    (二)區(qū)別
        1. 訴訟性質(zhì)不同
        2. 提起訴訟的條件不同
五、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的銜接



本文編號(hào)：3912639