民事二審發(fā)回重審制度作為民事審判程序中的重要組成部分,是兩審終審原則的集中體現(xiàn),承載著程序公正和實(shí)體公正的重要使命。通過深入司法實(shí)踐,研究大量民事二審發(fā)回重審案件,發(fā)現(xiàn)我國民事二審發(fā)回重審制度在審判活動(dòng)中存在諸多問題,例如一審法院和二審法院對(duì)同一案件的事實(shí)認(rèn)定和程序適用存在評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上的差異、二審法院將案件發(fā)回重審后一審法院重審重復(fù)原審裁判的情形時(shí)有出現(xiàn)、二審法院將本應(yīng)當(dāng)依法維持的二審案件以原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清裁定發(fā)回重審等,嚴(yán)重?fù)p害了案件當(dāng)事人的審級(jí)利益與合法權(quán)益、延長了當(dāng)事人的訴訟周期、浪費(fèi)了司法資源。因此,對(duì)民事二審發(fā)回重審制度進(jìn)行實(shí)證研究,意圖立足于司法實(shí)踐中民事二審發(fā)回重審案件存在的問題,對(duì)我國民事二審發(fā)回重審制度進(jìn)行修正、完善,以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益與審級(jí)利益,維護(hù)程序公正與實(shí)體公正。本文運(yùn)用實(shí)證研究的方法,通過深入司法實(shí)踐,查看法院案件審判管理系統(tǒng),在研究大量民事二審發(fā)回重審案件的基礎(chǔ)上,篩選出三個(gè)典型案例。通過對(duì)典型案例的案件事實(shí)、一審判決、二審裁定及重審判決進(jìn)行全面研究與分析,總結(jié)歸納出案例中存在的爭議爭點(diǎn),然后運(yùn)用學(xué)理分析、規(guī)范分析、原因分析的方法對(duì)爭議爭點(diǎn)進(jìn)行法理...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究問題的背景
    二、研究動(dòng)機(jī)與目的
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二)域外研究現(xiàn)狀
    四、研究內(nèi)容與方法
        (一)研究的內(nèi)容
        (二)研究的方法
第一章 民事二審發(fā)回重審典型案例介紹及爭議爭點(diǎn)
    第一節(jié) 典型案例介紹
        一、上訴人楊某某與被上訴人鄭某某離婚糾紛案
        二、上訴人王某某與被上訴人王永某、王立某相鄰關(guān)系糾紛案
        三、上訴人甲某、乙某、丙某、丁某、戊某與被上訴人李某某交通事故損害賠償糾紛案
    第二節(jié) 爭議爭點(diǎn)
第二章 爭點(diǎn)問題法理分析
    第一節(jié) 對(duì)爭點(diǎn)問題的學(xué)理分析
        一、濫用事實(shí)瑕疵發(fā)回事由違背兩審終審原則
        二、法定發(fā)回事由的非法適用違背程序正義原則
        三、發(fā)回重審裁定書缺乏說理成為違法發(fā)回的規(guī)避方式
        四、發(fā)回重審權(quán)缺乏限制導(dǎo)致一二審法院功能錯(cuò)位
    第二節(jié) 對(duì)爭點(diǎn)問題的規(guī)范分析
        一、事實(shí)瑕疵發(fā)回事由立法規(guī)定模糊不清
        二、濫用發(fā)回重審事由悖離其立法原意
        三、當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障存在立法缺失
        四、一審法院重審案件的審理范圍存在立法漏洞
    第三節(jié) 對(duì)爭點(diǎn)問題的原因分析
        一、事實(shí)瑕疵發(fā)回事由實(shí)踐操作性較差
        二、二審法官發(fā)回重審自由裁量權(quán)過大
        三、發(fā)回重審的指導(dǎo)意見缺乏約束力
        四、發(fā)回重審制度缺乏監(jiān)督機(jī)制
第三章 完善民事二審發(fā)回重審制度的建議
    第一節(jié) 完善民事二審發(fā)回重審制度的指導(dǎo)原則
        一、確立“審慎發(fā)回”的立法原則
        二、建立制度的監(jiān)督機(jī)制
    第二節(jié) 完善民事二審發(fā)回重審制度的具體建議
        一、建立制度監(jiān)督機(jī)制的具體措施
        二、明確“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清”法定發(fā)回事由
        三、取消內(nèi)部指導(dǎo)函,加強(qiáng)裁判文書說理
        四、彌補(bǔ)民事二審發(fā)回重審制度審理程序立法缺陷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果



本文編號(hào)：3907597