我國(guó)民事執(zhí)行中"執(zhí)行難"和"執(zhí)行亂"問(wèn)題一直沒(méi)有得到有效解決而嚴(yán)重影響著司法公正和司法權(quán)威。這主要是因?qū)γ袷聢?zhí)行缺乏有效的外部監(jiān)督而引起的。為此,新《民事訴訟法》第235條以基本法律形式確立了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)。但新民訴法及新的司法解釋還未對(duì)監(jiān)督原則、方式及具體保障機(jī)制等作出規(guī)定。在實(shí)踐中如何適用新民訴法對(duì)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的規(guī)定又是一個(gè)新問(wèn)題。因此,本文認(rèn)為執(zhí)行檢察監(jiān)督應(yīng)該注重與執(zhí)行救濟(jì)制度的配合適用,應(yīng)當(dāng)以依法、有限監(jiān)督為適用原則,以"執(zhí)行亂"為監(jiān)督對(duì)象、"執(zhí)行難"為協(xié)助對(duì)象,以檢察建議的方式進(jìn)行監(jiān)督來(lái)解決我國(guó)執(zhí)行工作中存在的問(wèn)題。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)


本文編號(hào)：3907493