從電子證據的概念入手,通過探討其內涵與外延,分析了電子證據與傳統(tǒng)證據之間的邏輯關聯性。通過具體案例,分析論證了信息系統(tǒng)是建立在一整套規(guī)則體系下的信息表示系統(tǒng)這一內在本質。作為人類發(fā)明創(chuàng)造物的客觀存在的信息系統(tǒng),在司法領域扮演著"沉默的現場知情人"的角色,天然地服務于偵查工作。而電子證據的科學性,正在基于對信息系統(tǒng)規(guī)則體系下的數據含義的"解讀",這種"解讀"也正是目前有關電子數據的司法鑒定制度所管轄的。

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

圖6分析軟件查看硬盤數據情況

陳某完全不承認涉嫌做虛假鑒定。本案在技術部門參與后,將陳某鑒定用計算機扣押回來進行分析,發(fā)現陳某于2012年5月11日完成了將原來計算機硬盤的5個分區(qū)全部刪除、重新分成4個分區(qū)、重新格式化并新安裝操作系統(tǒng)和相關程序的操作(2月28日做的相關檢測),如圖6所示。按照當前硬盤狀態(tài),沒....

圖7可以恢復的相關文件

由此就完全重現了陳某當時的操作過程和心理狀態(tài),再次證明通過解讀“沉默的現場知情人”——信息系統(tǒng)中的電子數據,就可以重建犯罪過程。顯然,對于電子數據這種證據,需要人來“解讀”。無處不在的信息系統(tǒng),只會默默地記錄數據,它本身并不關注數據的含義,它只關注數據是否符合規(guī)則體系。以傳統(tǒng)郵政....

圖8信息傳送對比

這兩個方面并不是電子數據證據特有的,任何證據都有這個問題,以DNA檢測為例,首先就是現場血跡的提取可靠(來源),從提取到送檢出報告,全程都有效,然后是檢測的人可靠,最后是質證認證環(huán)節(jié)。所以,所有有關DNA證據的程序和實體的規(guī)定,都是圍繞著這兩個方面展開的,如現場如何提取固定、證據....

圖1《電子物證術語標準》征求意見稿

遺憾的是,三大“訴訟法”只給出了這一證據類型,并沒有明確其內涵和外延,也沒有采用學術界更早通用的“電子證據”這一術語,加之行業(yè)術語目前并沒有一個統(tǒng)一的標準,給交流造成了一定的混亂。對于這一問題,筆者一直建議將現在“訴訟法”中的“電子數據”,理解為等同于通常語境下的“電子證據”這一....

本文編號：3900800