在司法實踐中,原告僅依據(jù)借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款,或者原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)。這些情況在實踐中是比較常見但又很難處理的一類案件,其主要特征就是證明對象處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài),這就需要證明責(zé)任分配制度來解決問題。最高人民法院于2015年8月6日公布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條專門對民間借貸案件的證明責(zé)任分配進(jìn)行了規(guī)定。該規(guī)定出臺的目的是解決民間借貸司法實踐中出現(xiàn)的事實難以認(rèn)定的困局,但事實上該司法解釋的第十六條、第十七條在邏輯用語上,概念使用上都存在問題,致使司法實務(wù)上會出現(xiàn)理解上的混亂。該司法解釋的條款設(shè)置違反了大陸法系通說觀點即德國學(xué)者萊奧·羅森貝克的“規(guī)范說”,降低了借貸事實的證明標(biāo)準(zhǔn),混淆了附理由的否認(rèn)和抗辯,本證與反證的關(guān)系。擬以案例形式,結(jié)合大陸法系通說的證明責(zé)任理論“規(guī)范說”闡示該司法解釋的不當(dāng)之處。

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、民間借貸案件的證明對象
    (一) 規(guī)范說與要件事實
    (二) 要件事實與證明對象
    (三) 《民間借貸規(guī)定》第十六條、第十七條所涉及的案件類型中的證明對象
二、證明責(zé)任分配理論在民間借貸案件中的適用
    (一) 中國證明責(zé)任法律規(guī)定的理論基礎(chǔ)
    (二) 中國民事證明責(zé)任的基本法律規(guī)定
    (三) 民間借貸案件證明責(zé)任的分配
三、《民間借貸》第十六、十七條所列證明責(zé)任之評析
    (一) 原告未能證明“合意”的存在
    (二) 原告未能證明“交付”的存在
    (三) 被告提出“未實際發(fā)生”的抗辯
    (四) 被告提出“已還”的抗辯
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3895344