不當(dāng)?shù)美?沒有法律根據(jù)"要件的證明責(zé)任問題在訴訟中經(jīng)常引發(fā)爭議。根據(jù)《民訴法解釋》第91條確立的證明責(zé)任分配規(guī)則,無論在給付不當(dāng)?shù)美�是權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?應(yīng)由原告/受損人固定地對"沒有法律根據(jù)"要件承擔(dān)證明責(zé)任。在給付不當(dāng)?shù)美m紛中,原告應(yīng)主張并證明"沒有法律根據(jù)"要件的基礎(chǔ)事實(shí),即作出給付行為的具體原因以及給付原因自始不存在或嗣后喪失的事由。這些待證事實(shí)內(nèi)容明確、特定,不存在無法證明的困境。在權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美m紛中,"沒有法律根據(jù)"要件的基礎(chǔ)事實(shí)與"侵害他人權(quán)益"要件的內(nèi)容一致,通過證明"侵害他人權(quán)益"要件,原告對于"沒有法律根據(jù)"要件基礎(chǔ)事實(shí)的證明也就同時完成。由被告/受益人證明其受益有法律根據(jù)并沒有改變證明責(zé)任的分配,只是使提供證據(jù)責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、給付不當(dāng)?shù)美皼]有法律根據(jù)”要件的證明
    （一）給付不當(dāng)?shù)美皼]有法律根據(jù)”要件的性質(zhì)
    （二）“沒有法律根據(jù)”要件真的無法證明嗎？
    （三）“給付原因”事實(shí)的證明責(zé)任分配
三、權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美皼]有法律根據(jù)”要件的證明
    （一）應(yīng)由受益人承擔(dān)獲利有法律根據(jù)的證明責(zé)任嗎？
    （二）權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美皼]有法律根據(jù)”要件的特殊性
結(jié)語



本文編號：3789230