“物必先腐，而后蟲(chóng)生”，我國(guó)職務(wù)犯罪已呈現(xiàn)出“危害巨大”、“高發(fā)頻發(fā)”和“隱蔽性”等特點(diǎn)，以腐敗問(wèn)題為代表的職務(wù)犯罪愈演愈烈將“亡黨亡國(guó)”，有必要加大對(duì)職務(wù)犯罪偵查的力度。職務(wù)犯罪偵查是一個(gè)發(fā)現(xiàn)犯罪、揭露犯罪、證實(shí)犯罪的過(guò)程，而在這一過(guò)程中，從對(duì)涉案人員身份、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系等個(gè)人信息的收集，到訊問(wèn)、搜查、監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視等偵查措施的運(yùn)用，無(wú)不侵入當(dāng)事人的隱私領(lǐng)域。隱私權(quán)是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，其定義和性質(zhì)受到各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律傳統(tǒng)等因素的影響而存在差異，雖然隱私權(quán)在各個(gè)社會(huì)中的形態(tài)不盡相同，但各國(guó)在犯罪偵查中在處理隱私權(quán)問(wèn)題時(shí)的共同做法、規(guī)律性原則，對(duì)于完善和建立我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)與限制的立法和制度具有借鑒意義。在我國(guó)，隱私權(quán)是具有人權(quán)屬性的公民基本權(quán)利，隱私權(quán)不可被剝奪只能被限制。在職務(wù)犯罪偵查中存在著偵查權(quán)與隱私權(quán)沖突，化解兩者之間的緊張關(guān)系，關(guān)鍵在于找到偵查機(jī)關(guān)偵查行為與公民隱私權(quán)之間的“黃金分割點(diǎn)”。筆者主張按照在完善我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)法律體系的基礎(chǔ)之上，在職務(wù)犯罪偵查中樹(shù)立最小損害原則，從職務(wù)犯罪偵查手段出發(fā)，按照職務(wù)犯罪偵查的對(duì)象建立分類保護(hù)與限制制度以及強(qiáng)制偵查措施的司...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 職務(wù)犯罪偵查與隱私權(quán)概述
    （一） 職務(wù)犯罪偵查的概念和特征
    （二） 職務(wù)犯罪偵查中所涉及的隱私權(quán)
    （三） 職務(wù)犯罪偵查與隱私權(quán)的關(guān)系
二、 職務(wù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    （一） 職務(wù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制的立法現(xiàn)狀
    （二） 職務(wù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制所存在的問(wèn)題
三、 隱私權(quán)保護(hù)立法模式的域外考察
    （一） 域外隱私權(quán)保護(hù)的立法模式
    （二） 域外偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制原則
四、 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查權(quán)與隱私權(quán)的沖突與平衡
    （一） 與不同類型人員隱私權(quán)的沖突與平衡
    （二） 主要偵查手段與隱私權(quán)的沖突與平衡
五、 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制的制度完善
    （一） 職務(wù)犯罪偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制的基本法律與原則
    （二） 職務(wù)犯罪偵查中隱私權(quán)保護(hù)與限制的具體路徑
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3771334