刑事錯案的事實生產主要有兩個關鍵的環(huán)節(jié),即基于線索的事實假定（猜想）與基于證據的證實（偽）。事實假定可以根據一些零散的事實、證據和線索,鎖定可能的犯罪嫌疑人,為偵查工作打開突破口。事實假定具有高風險性,其根本特征是可廢止性。在事實假定的基礎上,案件偵破工作得以展開,并基于證據來證實（偽）犯罪嫌疑人犯罪的故事。但是,人類思維中固有的證實傾向的存在導致了證實的偏差,而成本因素、不合理的規(guī)定、不合理的觀念乃至刑訊逼供的存在又強化了證實的偏差。證實的偏差使得事實假定的高風險無法得到有效控制,錯案事實由此得以最終形成,從而制造出了刑事錯案。為了糾正刑事錯案中的事實偏差,必須考慮一些針對性的措施,特別是,堅持"好故事"標準對于克服刑事錯案中的事實偏差可能大有裨益。 

【文章來源】：學術交流. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、基于線索的事實假定
二、證實的偏差
    (一)心理原因
    (二)成本原因
    (三)不合理的規(guī)定
    (四)不合理的觀念
    (五)刑訊逼供
三、關于修正事實認定偏差的建議
    (一)修正事實認定偏差的內部措施
    (二)修正事實認定偏差的外部措施


【參考文獻】：
期刊論文
[1]錯案是如何生產的?——基于61起刑事錯案的認知心理學分析[J]. 唐豐鶴.  法學家. 2017(02)
[2]刑事冤假錯案防范與糾正機制構建研究——以平反昭雪的冤假錯案為例[J]. 蔡嘉源,徐武,唐福樂.  東南學術. 2015(02)
[3]設證推理的正當性及其運作——基于司法過程的考察[J]. 孫光寧.  海南大學學報(人文社會科學版). 2013(03)
[4]法律中的假定及其運用[J]. 蘇曉宏.  東方法學. 2012(06)
[5]回溯推理在法律實踐中的應用[J]. 陳濤,梁慶寅.  福建論壇(社科教育版). 2009(06)
[6]“命案必破”的合理性論證——一種制度結構分析[J]. 劉忠.  清華法學. 2008(02)
[7]推定的界限及適用[J]. 龍宗智.  法學研究. 2008(01)
[8]我國刑事誤判問題透視——以20起震驚全國的刑事冤案為樣本的分析[J]. 陳永生.  中國法學. 2007(03)
[9]錯案何以形成[J]. 陳興良.  公安學刊.浙江公安高等�？茖W校學報. 2005(05)
[10]人類思維的嚴重弱點——力求證實的偏見[J]. 張全信.  山東師大學報(社會科學版). 1992(03)



本文編號：3637512