民事強(qiáng)制執(zhí)行以最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)為目標(biāo),在執(zhí)行過程中過分追求債權(quán)的實(shí)現(xiàn),很可能走向極端,忽略了對被執(zhí)行人基本權(quán)利的保護(hù),基本生存權(quán)被邊緣化。隨著人權(quán)事業(yè)的發(fā)展、個(gè)體基本生存權(quán)及社會安定的需求,在民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度應(yīng)運(yùn)而生,體現(xiàn)法律對人權(quán)的尊重。強(qiáng)制執(zhí)行中存在財(cái)產(chǎn)豁免制度,強(qiáng)制執(zhí)行中亦存在財(cái)產(chǎn)限制豁免的規(guī)定,這是雙方當(dāng)事人利益平衡的一種方式,主要針對的是被執(zhí)行人的唯一一套住房、工資等,對于唯一一套住房,如果出現(xiàn)三種法定情形,比如為逃避執(zhí)行轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)、其扶養(yǎng)人有住房及執(zhí)行申請人提供住房或者房租的,該唯一住房就會順利進(jìn)入民事強(qiáng)制執(zhí)行程序,對于工資收入,按照其額度豁免,剩下的份額執(zhí)行。該制度在實(shí)務(wù)中,沒有明確規(guī)定啟動程序,通常以法官的職權(quán)自由裁量。我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度在適用過程中存在的問題主要是:第一,豁免范圍窄,如豁免主體僅限自然人、豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容單一;第二,利益平衡機(jī)制適用的局限性,如內(nèi)容方式單一;第三,生活必需住房執(zhí)行人,如買賣不破租賃制度適用效果不佳,被執(zhí)行人不配合,不懂法律背后的精神;第四,法官自由裁量權(quán)大,如缺少豁免啟動及救濟(jì)程序。對我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的完... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、導(dǎo)論
    (一)研究價(jià)值與意義
        1.理論價(jià)值
        2.實(shí)踐意義
    (二)研究現(xiàn)狀述評
    (三)相關(guān)概念概述
        1.民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的界定
        2.債務(wù)減免
        3.不予執(zhí)行
    (四)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的意義
        1.保障公民的人權(quán),提升執(zhí)法的人性化
        2.維護(hù)社會秩序
        3.利于增強(qiáng)民事主體的風(fēng)險(xiǎn)防范意識
        4.利于增強(qiáng)司法的公信力
二、我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的現(xiàn)狀
    (一)財(cái)產(chǎn)豁免的主體
        1.自然人財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.特殊法人財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
    (二)民事強(qiáng)制執(zhí)行豁免財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定
        1.保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必須費(fèi)用
        2.保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品
        3.依財(cái)產(chǎn)性質(zhì)豁免執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)
    (三)限制財(cái)產(chǎn)豁免的規(guī)定
        1.唯一住房的限制豁免規(guī)定
        2.工資和其他財(cái)產(chǎn)限制豁免規(guī)定
    (四)承辦法院的職權(quán)
        1.立法上的規(guī)定
        2.法官的自由裁量權(quán)
三、我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度存在的問題
    (一)財(cái)產(chǎn)豁免范圍過窄
        1.主體僅限于自然人
        2.豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容單一
    (二)利益平衡機(jī)制適用的局限性
        1.利益平衡機(jī)制內(nèi)容單一
        2.利益平衡機(jī)制執(zhí)行手段單一
    (三)生活必需住房執(zhí)行難
        1.踐行買賣不破租賃制度效果差
        2.被執(zhí)行人不理解法律精神生爭議
    (四)承辦法官的自由裁量權(quán)過大
        1.財(cái)產(chǎn)豁免啟動程序缺失
        2.財(cái)產(chǎn)豁免救濟(jì)程序缺失
四、域外民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
    (一)英美法系民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
        1.基于保護(hù)自然人生存權(quán)的財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.利益平衡機(jī)制
        3.基于維護(hù)公共利益的財(cái)產(chǎn)豁免
        4.債務(wù)人享有的法定財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)
    (二)大陸法系民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
        1.基于保護(hù)自然人生存權(quán)的財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.財(cái)產(chǎn)豁免制度中的利益平衡機(jī)制
        3.基于公共利益財(cái)產(chǎn)豁免
        4.財(cái)產(chǎn)豁免的運(yùn)作
五、我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的完善
    (一)適當(dāng)調(diào)整民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免范圍
        1.擴(kuò)大主體范圍
        2.科學(xué)合理地劃分豁免財(cái)產(chǎn)的范圍
    (二)完善利益平衡機(jī)制
        1.豐富利益平衡機(jī)制的內(nèi)容
        2.增設(shè)靈活的財(cái)產(chǎn)豁免執(zhí)行手段
    (三)完善生活必需住房的執(zhí)行
        1.踐行買賣不破租賃制度
        2.進(jìn)行相關(guān)法律宣傳
    (四)優(yōu)化民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的程序設(shè)計(jì)
        1.增設(shè)財(cái)產(chǎn)豁免啟動程序申請
        2.救濟(jì)程序之執(zhí)行異議之訴
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新中國70年人權(quán)司法的發(fā)展與成就[J]. 江國華.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(06)
[2]新中國成立以來我國人權(quán)保障的歷史進(jìn)程[J]. 朱未,李步云.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]新中國70年婦女人權(quán)保障之回顧與展望[J]. 陳愛武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(05)
[4]瑞士國際仲裁執(zhí)行豁免的新發(fā)展及其借鑒[J]. 殷峻.  社會科學(xué)動態(tài). 2019(01)
[5]強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[J]. 張麗潔.  河北法學(xué). 2018(12)
[6]執(zhí)行豁免概念相關(guān)問題探析[J]. 陳雨田.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]美國宅地豁免制度及其對我國的啟示[J]. 張曉冰.  法律適用. 2017(05)
[8]淺論程序正義[J]. 宋少華.  法制與社會. 2017(03)
[9]關(guān)于唯一住房可執(zhí)行情況的探討[J]. 李娜.  法制博覽. 2016(20)
[10]完善民事強(qiáng)制執(zhí)行中的被執(zhí)行人人權(quán)保障[J]. 姚鼎.  法制與社會. 2015(13)

博士論文
[1]房屋租賃權(quán)研究[D]. 謝靖華.武漢大學(xué) 2013
[2]德國民事執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)釋明制度研究[D]. 楊柳.南京理工大學(xué) 2012
[3]民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D]. 石時(shí)態(tài).湘潭大學(xué) 2010
[4]民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D]. 馬登科.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]對不動產(chǎn)執(zhí)行異議之訴同案不同判的研究[D]. 徐志勇.南京師范大學(xué) 2019
[2]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 牛艷華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[3]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查基本問題研究[D]. 陸榮先.云南大學(xué) 2015
[4]論執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度[D]. 張琦.湘潭大學(xué) 2013
[5]論人身不能成為民事強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的及相關(guān)制度完善[D]. 費(fèi)湛.蘇州大學(xué) 2012
[6]執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 王曦.西南政法大學(xué) 2008
[7]論民事執(zhí)行豁免制度[D]. 何建明.蘇州大學(xué) 2006



本文編號：3637205