我國(guó)2018年新修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第三款對(duì)證據(jù)不足的無(wú)罪判決作出明確規(guī)定,這為司法裁判中對(duì)證據(jù)不足案件作出無(wú)罪宣告提供了法律依據(jù)。由于審判活動(dòng)具有滯后性及回溯性,法官在審理證據(jù)不足的案件時(shí),無(wú)法完全清晰地還原事實(shí)真相,此時(shí)法官作出無(wú)罪宣告就顯得尤為必要。不僅是為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益,更是為了加強(qiáng)司法的公信力,樹(shù)立司法權(quán)威。可以說(shuō),因證據(jù)不足作出的無(wú)罪裁判在司法領(lǐng)域中是極其重要且不可或缺的。但是,從我國(guó)目前相關(guān)司法實(shí)踐來(lái)看,證據(jù)不足無(wú)罪判決的比例少之又少。由于各種因素的制約,法官在審理證據(jù)不足案件時(shí)并沒(méi)有順應(yīng)正常程序作出無(wú)罪裁判,而是通過(guò)其他方式來(lái)規(guī)避無(wú)罪判決。理應(yīng)作出無(wú)罪判決卻沒(méi)有作出,這無(wú)疑是給冤假錯(cuò)案的滋生提供了土壤。伴隨著一些重大冤案逐漸浮出水面,我國(guó)對(duì)于證據(jù)不足案件的審判機(jī)制和法律制度等方面的不足也凸顯出來(lái)。由此可見(jiàn),我們亟待對(duì)證據(jù)不足無(wú)罪判決的理論實(shí)踐進(jìn)行深層次的挖掘和全方位的考量,分析出其難作出的成因,并逐個(gè)予以破除,這樣才能有效降低冤假錯(cuò)案發(fā)生的概率,提高司法公信力,進(jìn)一步推進(jìn)司法體制的深化改革。本文主要分為四個(gè)部分,第一部分,從證據(jù)不足無(wú)罪判決... 

【文章來(lái)源】：四川省社會(huì)科學(xué)院四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “證據(jù)不足”無(wú)罪判決的法理分析
    第一節(jié) “證據(jù)不足”無(wú)罪判決的內(nèi)涵界定
    第二節(jié) “證據(jù)不足”無(wú)罪判決的效力
    第三節(jié) “證據(jù)不足”無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)依據(jù)
        一、追求程序正義之價(jià)值
        二、貫徹罪行法定之原則
        三、節(jié)約司法資源之要求
        四、庭審中心主義之深化
第二章 我國(guó)“證據(jù)不足”無(wú)罪判決的實(shí)證分析
    第一節(jié) 我國(guó)無(wú)罪判決的現(xiàn)狀考察
        一、無(wú)罪判決率整體處于較低水平
        二、無(wú)罪判決率呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)
        三、無(wú)罪判決率跟隨相關(guān)法律法規(guī)的修改而變化
    第二節(jié) “證據(jù)不足”無(wú)罪判決的個(gè)案探析
    第三節(jié) “證據(jù)不足”無(wú)罪判決難作出的負(fù)面影響
        一、產(chǎn)生大量冤假錯(cuò)案
        二、侵害被追訴人人權(quán)
        三、導(dǎo)致控辯關(guān)系失衡
        四、造成司法資源浪費(fèi)
第三章 我國(guó)“證據(jù)不足”無(wú)罪判決難作出的成因考察
    第一節(jié) 法律制度的原因
        一、立法規(guī)定不夠明確
        二、辯護(hù)制度不夠完善
        三、國(guó)家賠償制度、錯(cuò)案責(zé)任追究制度有待改進(jìn)
    第二節(jié) 司法體制的原因
        一、公檢法的制衡不足
        二、績(jī)效考核不盡合理
    第三節(jié) 訴訟觀念的原因
        一、有罪推定思想根深蒂固
        二、追求“客觀真實(shí)”的觀念影響
    第四節(jié) 外界影響的原因
        一、相關(guān)單位的不當(dāng)干預(yù)
        二、社會(huì)輿論的影響泛濫
第四章 我國(guó)“證據(jù)不足”無(wú)罪判決難作出的解除渠道
    第一節(jié) 法律制度之完善
        一、相關(guān)立法之完善
        二、相關(guān)制度之完善
    第二節(jié) 司法體制之改革
        一、審判中心主義改革之強(qiáng)化
        二、司法機(jī)關(guān)績(jī)效考核機(jī)制之改進(jìn)
        三、公檢法三機(jī)關(guān)制衡之強(qiáng)化
    第三節(jié) 訴訟觀念之重塑
        一、司法人員訴訟觀念之深化
        二、公眾理性訴訟觀念之塑造
    第四節(jié) 外部干預(yù)之抵抗
        一、對(duì)相關(guān)單位干涉之限制
        二、對(duì)社會(huì)輿論之正確引導(dǎo)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法體制改革背景下的檢察案例指導(dǎo)制度[J]. 陳真楠.  人民檢察. 2019(07)
[2]國(guó)家賠償追償追責(zé)的現(xiàn)實(shí)沖突和價(jià)值平衡[J]. 何君,黃菊.  法律適用. 2019(05)
[3]提高公訴案件質(zhì)量的路徑選擇——基于近五年T省無(wú)罪判決案件的實(shí)證分析[J]. 陸旭,孫皓.  人民檢察. 2017(20)
[4]證據(jù)不足無(wú)罪判決研究[J]. 侯國(guó)鋒.  中國(guó)檢察官. 2017(13)
[5]無(wú)罪裁判難之成因探究[J]. 袁小剛.  河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]冤案為何難以獲得救濟(jì)[J]. 陳永生.  政法論壇. 2017(01)
[7]我國(guó)無(wú)罪判決率低的障礙及對(duì)策[J]. 文靜,張中敏.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(07)
[8]對(duì)庭審中心主義下無(wú)罪判決的思考——以被告人入罪、出罪為視角[J]. 徐建新,張?jiān)A.  人民司法(應(yīng)用). 2016(01)
[9]“泛被害人主義”司法及其破解[J]. 李昌盛.  中國(guó)刑事法雜志. 2015(05)
[10]證據(jù)不足時(shí)法院作無(wú)罪判決難所涉問(wèn)題研究[J]. 陳學(xué)權(quán).  法律適用. 2015(06)

碩士論文
[1]對(duì)我國(guó)無(wú)罪判決率的思考[D]. 王偉.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]無(wú)罪判決論[D]. 李修竹.山東大學(xué) 2016
[3]無(wú)罪判決的中國(guó)實(shí)踐[D]. 張永進(jìn).西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3611788