認罪認罰從寬制度的上訴程序有其存在的正當性基礎。在認罪認罰從寬制度的上訴案件中,被告人的上訴可能基于多種原因,但是基本可以分為兩種類型:正當行使辯護權利的上訴與技術性上訴。為了達到正確定罪量刑的目的,需要對兩者進行準確區(qū)分并采用不同的處理方式。如果屬于被告人正當行使辯護權利的上訴,則應當予以保障;而對于技術性上訴,則可對此進行懲罰。在實踐中,為了保障被告人的上訴權,應注意檢察院抗訴權的正當行使以及二審上訴不加刑原則的正確適用。對于認罪認罰從寬制度的完善,建議設置上訴審查程序、特殊的二審程序,明確量刑從寬幅度、保障被告人知悉權等。 

【文章來源】：安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2020,48(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、認罪認罰從寬制度上訴程序的存與廢
    （一）對廢除論的證偽
    （二）對存續(xù)論的證實
二、認罪認罰從寬制度中被告人上訴的類型化界定及區(qū)別化對待
    （一）被告人上訴的理由
    （二）被告人上訴的類型
        1. 被告人正當行使辯護權利的上訴
        2. 技術性上訴
    （三）正當行使辯護權利的上訴與技術性上訴的區(qū)分
    （四）對被告人正當行使辯護權利上訴的保障
    （五）對被告人技術性上訴的處理
三、認罪認罰從寬制度上訴程序的完善
    （一）設置上訴審查程序
    （二）設置特殊二審程序
    （三）保證精準量刑建議
    （四）保障知悉權
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰從寬制度適用的基本問題——《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[2]認罪認罰案件被告人上訴的檢察監(jiān)督[J]. 鮑鍵,陳申驍.  人民檢察. 2019(12)
[3]認罪認罰案件的二審程序——從上訴許可制展開的分析[J]. 牟綠葉.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[4]比較法視野下認罪認罰案件被告人的上訴權[J]. 孫長永.  比較法研究. 2019(03)
[5]認罪認罰從寬案件中留所上訴問題研究[J]. 董坤.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2019(03)
[6]認罪認罰從寬案件上訴問題研究[J]. 王洋.  中國政法大學學報. 2019(02)
[7]論量刑從寬——圍繞認罪認罰從寬制度的分析[J]. 趙恒.  中國刑事法雜志. 2018(04)
[8]認罪認罰案件被告人上訴應對機制[J]. 顏世征,張楚昊.  人民檢察. 2017(15)
[9]認罪認罰從寬制度的若干爭議問題[J]. 陳瑞華.  中國法學. 2017(01)
[10]認罪認罰自愿性判斷標準及其保障[J]. 孔冠穎.  國家檢察官學院學報. 2017(01)

碩士論文
[1]刑事上訴理由與二審程序關系研究[D]. 王丹.西南政法大學 2013



本文編號：3608653