司法實(shí)踐中存在對(duì)給付判決作擴(kuò)張解釋的現(xiàn)象,這將導(dǎo)致給付判決與其他判決類(lèi)型在適用范圍上發(fā)生重疊,致使新增給付判決的立法目的落空。行政訴訟法"監(jiān)督行政—糾紛解決"的立法目的,塑造了"低強(qiáng)度審查模式—高強(qiáng)度審查模式"的司法審查強(qiáng)度區(qū)間,要求法院對(duì)程序性裁判與實(shí)體性裁判作出區(qū)分。履行判決原則上只能是程序性裁判。給付判決的制度功能在于確立實(shí)體性裁判的裁判方式,彌補(bǔ)履行判決在功能上的不足�，F(xiàn)階段,給付判決尚不能發(fā)揮"多用途武器"之功能,其適用空間應(yīng)限于法律規(guī)范規(guī)定的給付義務(wù)、給付行政范疇內(nèi)的給付義務(wù)、以金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的給付義務(wù)。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)研究. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、給付判決規(guī)范構(gòu)造之剖析
    (一)適用要件的“三層次結(jié)構(gòu)”
        1.基礎(chǔ)法律關(guān)系的成立
        2.給付義務(wù)的存在
        3.拒絕或者拖延履行義務(wù)
    (二)裁判方式的“明確化要求”
二、給付判決的體系定位與適用邊界
    (一)給付判決在行政訴訟判決體系中的定位
    (二)給付判決適用邊界的模糊性
    (三)既有解釋方案的困境
三、給付判決制度功能的重新審視
    (一)行政訴訟目的變遷下的司法審查強(qiáng)度
    (二)作為實(shí)體性裁判的給付判決
    (三)給付判決適用空間的“三重限制”
        1.限于法律規(guī)范規(guī)定的給付義務(wù)
        2.限于給付行政范疇內(nèi)的給付義務(wù)
        3.限于以金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的給付義務(wù)
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政復(fù)議法的修改與完善——以“實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議”為視角[J]. 王萬(wàn)華.  法學(xué)研究. 2019(05)
[2]行政訴訟法的時(shí)代價(jià)值——行政訴訟三十年:回首與前行[J]. 馬懷德.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(02)
[3]行政訴訟法研究3.0[J]. 何海波.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]從行政性、合同性雙重視角審視行政合同的延展與規(guī)范[J]. 張敏.  政法論叢. 2018(04)
[5]行政訴訟判決方式的類(lèi)型化——行政訴訟判決方式內(nèi)在關(guān)系及適用條件分析[J]. 郭修江.  法律適用. 2018(11)
[6]行政首次判斷權(quán)理論及其適用[J]. 黃先雄.  行政法學(xué)研究. 2017(05)
[7]論給付判決的適用范圍——以《行政訴訟法》第73條為分析對(duì)象[J]. 黃鍇.  浙江學(xué)刊. 2017(04)
[8]行政協(xié)議司法判斷的核心標(biāo)準(zhǔn):公權(quán)力的作用[J]. 于立深.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[9]行政協(xié)議判斷標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)——以“行政法上權(quán)利義務(wù)”為核心[J]. 韓寧.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]行政允諾的認(rèn)定及其裁判方式——黃銀友等訴湖北省大冶市政府、大冶市保安鎮(zhèn)政府行政允諾案評(píng)析保安鎮(zhèn)政府行政允諾案評(píng)析[J]. 章劍生.  交大法學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3608392