刑民交叉案件的處理是當(dāng)前我國司法理論與實踐中的熱點與難點。由于實踐中對于刑民交叉案件處理模式的選擇適用較為混亂,尤其是對先刑后民原則的無差別適用,引發(fā)了一系列的司法難題。因此,應(yīng)當(dāng)通過對先刑后民原則的剖析,探尋刑民交叉案件現(xiàn)實困境的形成緣由,并提出有針對性的應(yīng)對措施,即程序轉(zhuǎn)化與銜接機制的優(yōu)化、合理確定既判力的效力范圍以及細化涉案財物處理原則。 

【文章來源】：中共鄭州市委黨校學(xué)報. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、刑民交叉的概念及案件類型
    （一）刑民交叉的概念
    （二）刑民交叉案件的分類
二、先刑后民原則的法律內(nèi)涵及立法演變
    （一）先刑后民原則的涵義
    （二）先刑后民原則的法律變遷
三、先刑后民原則的制度基礎(chǔ)與評判
    （一）社會法益優(yōu)先的政策要求
        1. 社會法益保護的積極面向。
        2. 個人私益保護的消極面向。
    （二）對被害人民事權(quán)利的保護
        1. 民事權(quán)利保障的制度供給。
        2. 雙重權(quán)利救濟機制下的管轄權(quán)沖突。
        3. 被害人程序選擇權(quán)的消極妨害。
    （三）刑事判決的預(yù)決效力
        1. 實體真實的有效助力。
        2. 預(yù)決效力無差別認定下的隱患。
    （四）司法實踐中的經(jīng)濟性關(guān)涉
        1. 風(fēng)險與負擔(dān)驅(qū)動下的便利性考量。
        2. 涉案財物的處置困境。
四、刑民交叉案件現(xiàn)實困境的破解路徑
    （一）程序轉(zhuǎn)化與銜接機制的優(yōu)化
        1. 案件管轄權(quán)沖突的消解。
        2. 對立案程序的規(guī)范與監(jiān)督。
        3. 賦予被害人程序選擇權(quán)。
    （二）合理確定既判力的效力范圍
        1. 刑事判決預(yù)決效力的確定。
        2. 民事判決預(yù)決效力的例外。
    （三）細化涉案財物處理原則
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑民交叉案件中的事實認定與證據(jù)使用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2018(06)
[2]破解刑民交叉司法困境的現(xiàn)實路徑——以非法集資類案件為視角[J]. 莫紅.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2017(12)
[3]我國刑事判決在民事訴訟中預(yù)決力規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 紀格非.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[4]論刑民交叉案件程序沖突的協(xié)調(diào)[J]. 宋英輝,曹文智.  河南社會科學(xué). 2015(05)
[5]刑民交叉案件的類型分析和破解方法[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2014(04)
[6]我國刑民交叉案件中的既判力問題研究——從一個案件引發(fā)的思考[J]. 田小豐.  行政與法. 2011(03)
[7]民刑交叉案件管轄問題研究[J]. 印仕柏.  中國刑事法雜志. 2009(06)
[8]刑民交叉案件處理機制研究[J]. 江偉,范躍如.  法商研究. 2005(04)

博士論文
[1]刑民交叉法律問題研究[D]. 董秀婕.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]刑民交叉案件的處理機制研究[D]. 龔露芳.湘潭大學(xué) 2011



本文編號：3608184