情態(tài)證據(jù)的相關(guān)議題在我國(guó)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界都保持著一種新穎性。其原因在于,我國(guó)現(xiàn)代司法證據(jù)制度追求理性主義,強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性。相比之下,情態(tài)證據(jù)顯得“多愁善感”而又“虛無縹緲”,因此經(jīng)常被學(xué)者以及司法人員所忽視。事實(shí)上,對(duì)于情態(tài)的認(rèn)知是人類最基本的認(rèn)知方式。司法人員在與當(dāng)事人面對(duì)面的“交鋒”中,最能體會(huì)到“情態(tài)”的可貴。對(duì)于情態(tài)證據(jù)能否在訴訟中運(yùn)用,雖然我國(guó)尚無相關(guān)法律予以規(guī)定,但在司法實(shí)踐中,情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用早已悄然出現(xiàn),并在偵審等司法程序中發(fā)揮著獨(dú)一無二的作用。然而,苦于無相關(guān)法律依據(jù)和具體規(guī)則的指引,使得情態(tài)證據(jù)在實(shí)踐中的運(yùn)用往往左支右絀,四面受敵。質(zhì)言之,如何將情態(tài)證據(jù)合理化、合法化,如何對(duì)情態(tài)證據(jù)予以制度保障,已經(jīng)成為當(dāng)今司法實(shí)踐的迫切訴求。本文正文包含五個(gè)部分,分別是情態(tài)證據(jù)的基本理論、情態(tài)證據(jù)興起與發(fā)展縱橫考、刑事情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用證成、我國(guó)刑事情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)以及我國(guó)刑事情態(tài)證據(jù)運(yùn)用的規(guī)范化與制度化。第一章對(duì)情態(tài)證據(jù)的基本理論進(jìn)行梳理,首先對(duì)情態(tài)證據(jù)的概念進(jìn)行闡述,包括情態(tài)證據(jù)的界定以及情態(tài)證據(jù)的基本特征。其次,結(jié)合情態(tài)證據(jù)的來源、作用和特征對(duì)其進(jìn)行分類。最后,... 

【文章來源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題目的
    二、選題意義
    三、研究方法
        (一)文獻(xiàn)研究法
        (二)比較分析法
        (三)實(shí)證分析法
第一章 情態(tài)證據(jù)基本理論
    一、情態(tài)證據(jù)的概念
        (一)情態(tài)證據(jù)界說
        (二)情態(tài)證據(jù)的基本特征
    二、情態(tài)證據(jù)的分類
        (一)表意型情態(tài)證據(jù)
        (二)應(yīng)激型情態(tài)證據(jù)
        (三)展示型情態(tài)證據(jù)
    三、情態(tài)證據(jù)的產(chǎn)生及認(rèn)知原理
        (一)情態(tài)證據(jù)的產(chǎn)生原理
        (二)情態(tài)證據(jù)的認(rèn)知原理
第二章 情態(tài)證據(jù)制度興起與發(fā)展縱橫考
    一、情態(tài)證據(jù)在中國(guó)的興起
        (一)“五聽”制度的確立
        (二)情態(tài)證據(jù)制度在古代司法實(shí)踐中的傳承
    二、情態(tài)證據(jù)在英美法系國(guó)家的運(yùn)用
        (一)在陪審團(tuán)制度中的運(yùn)用
        (二)在辯訴交易中的運(yùn)用
    三、情態(tài)證據(jù)在大陸法系國(guó)家的運(yùn)用
        (一)情態(tài)證據(jù)證明能力之保障——直接言詞原則
        (二)情態(tài)證據(jù)證明力之保障——自由心證原則
第三章 刑事情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用證成
    一、情態(tài)證據(jù)的合理性分析
        (一)情態(tài)證據(jù)的真實(shí)性
        (二)情態(tài)證據(jù)的相容性
    二、情態(tài)證據(jù)的正當(dāng)性分析
        (一)情態(tài)證據(jù)的證據(jù)能力
        (二)情態(tài)證據(jù)的證明力
    三、情態(tài)證據(jù)在刑事訴訟中的應(yīng)用
        (一)偵查程序中情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用
        (二)庭審程序中情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用
第四章 我國(guó)刑事情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用障礙與風(fēng)險(xiǎn)
    一、情態(tài)證據(jù)在刑事司法中的運(yùn)用障礙
        (一)司法程序的忽視
        (二)制度保障的缺失
    二、刑事情態(tài)證據(jù)的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)
        (一)制度上的風(fēng)險(xiǎn)
        (二)技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn)
第五章 我國(guó)刑事情態(tài)證據(jù)運(yùn)用的制度化與規(guī)范化
    一、情態(tài)證據(jù)制度上的設(shè)計(jì)——合法性的推進(jìn)
        (一)明確情態(tài)證據(jù)的主體范圍
        (二)完善情態(tài)證據(jù)的實(shí)踐程序
    二、情態(tài)證據(jù)運(yùn)用中的規(guī)制——質(zhì)證環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)防控
        (一)明確情態(tài)證據(jù)相關(guān)質(zhì)證對(duì)象
        (二)完善情態(tài)證據(jù)相關(guān)質(zhì)證程序
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證據(jù)裁判主義視閾下的情態(tài)證據(jù)規(guī)范與運(yùn)用——以我國(guó)審判中心主義改革為分析視角[J]. 蔡藝生.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[2]測(cè)謊鑒定意見的應(yīng)用現(xiàn)狀及證據(jù)效力研究[J]. 孫振玉,曹若辰,尹璐,顧艷.  證據(jù)科學(xué). 2017(05)
[3]完善證人出庭制度的若干問題探析——基于實(shí)證試點(diǎn)和調(diào)研的研究[J]. 陳光中,鄭曦,謝麗珍.  政法論壇. 2017(04)
[4]“需求側(cè)”改革:刑事證人出庭作證實(shí)證分析[J]. 黃伯青,伍天翼.  法律適用. 2017(03)
[5]對(duì)違法審判行為的程序性制裁[J]. 陳瑞華.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]刑事庭審質(zhì)證運(yùn)行狀況實(shí)證研究——以100個(gè)庭審案例為樣本[J]. 韓旭,王劍波.  法治研究. 2016(06)
[7]論印證與心證之融合——印證模式的漏洞及其彌補(bǔ)[J]. 蔡元培.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[8]以審判為中心的訴訟制度改革與質(zhì)證制度之完善[J]. 楊宇冠,劉曹禎.  法律適用. 2016(01)
[9]司法的親歷性[J]. 朱孝清.  中外法學(xué). 2015(04)
[10]英國(guó)陪審制轉(zhuǎn)型的歷史考察[J]. 李紅海.  法學(xué)評(píng)論. 2015(04)

博士論文
[1]論質(zhì)證[D]. 尚華.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]證據(jù)證明力研究[D]. 李明.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[3]品格證據(jù)規(guī)則研究[D]. 劉宇平.西南政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]刑事庭審交叉詢問制度研究[D]. 王晟.浙江大學(xué) 2018
[2]論犯罪心理畫像技術(shù)在偵查中的應(yīng)用[D]. 張凱琳.浙江大學(xué) 2018
[3]庭審實(shí)質(zhì)化視角下的刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)研究[D]. 曹倩.南京師范大學(xué) 2017
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)行程序研究[D]. 于悅.蘇州大學(xué) 2016
[5]試論痕跡物證的綜合利用[D]. 王帥.甘肅政法學(xué)院 2016
[6]論鑒定意見質(zhì)證程序的完善[D]. 王海楠.燕山大學(xué) 2013
[7]刑事證據(jù)認(rèn)證制度研究[D]. 張冕冕.河南大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3509028