刑事訴訟法在2012年,新增第93條羈押必要性審查制度。羈押本身就具有剝奪權(quán)益的屬性,司法實(shí)踐中存在錯(cuò)誤羈押或不當(dāng)羈押等司法亂象,這些亂象都屬于違法行為,直接侵犯被羈押公民合法權(quán)益。加強(qiáng)羈押必要性審查制度的適用,加大對(duì)該制度的理論研究,不僅是解決不當(dāng)羈押現(xiàn)實(shí)問題的迫切需要,也是正確適用國(guó)家公權(quán)力的必然要求,還是該制度不斷完善及發(fā)展的必經(jīng)過程。本文從四個(gè)方面展開論述:第一章,我國(guó)羈押必要性審查制度概述。了解該制度的基本概念,分析該制度具有訴訟監(jiān)督性質(zhì)和權(quán)利救濟(jì)性質(zhì)。該制度具有重要意義:體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)精神;實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督與制約效果;貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。第二章,我國(guó)羈押必要性審查制度發(fā)展現(xiàn)狀,總結(jié)該制度在適用過程中存在的問題:一、司法理念尚不完善。二、審查模式存在缺陷。三、審查結(jié)果剛性效力不強(qiáng)。四、配套措施有待完善。第三章,國(guó)外羈押必要性審查制度考察及借鑒。了解域外兩大法系國(guó)家對(duì)于該制度運(yùn)行現(xiàn)狀,分析評(píng)價(jià)域外兩大法系羈押必要性審查模式,為構(gòu)建我國(guó)羈押必要性審查制度提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。第四章,針對(duì)我國(guó)該制度在適用過程中存在的問題,提出相應(yīng)的完善對(duì)策:一、樹立羈押必要性審查基本司法理念。二、構(gòu)建... 

【文章來源】：西北民族大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

2012—2016、2017、2018 年 Y 縣檢察院批捕人數(shù)與釋放或變更人數(shù)比例表

基于C市Y縣檢察院調(diào)查:2016年之前五年內(nèi),Y縣檢察院累計(jì)批捕2285人,累計(jì)釋放或變更強(qiáng)制措施人數(shù)僅27人④,占比1.18%。2017年Y縣檢察院批捕364人,一年就釋放或變更強(qiáng)制措施10人⑤,占比2.74%。2018年Y縣檢察院批捕653人,釋放或變更強(qiáng)制措施19人,接近2017年的2倍,占比2.90%。⑥基于最高檢工作報(bào)告相關(guān)數(shù)據(jù)得知:2013年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕各類刑事犯罪嫌疑人879817人,對(duì)不需要繼續(xù)羈押的23894名犯罪嫌疑人建議釋放或變更強(qiáng)制措施,①占比2.71%。2015年批準(zhǔn)逮捕873148人,釋放或變更強(qiáng)制措施29211人,②占比3.34%。2018年批準(zhǔn)逮捕的1056616人,③釋放或變更強(qiáng)制措施64106人是2015年人數(shù)的兩倍多,開展審查活動(dòng)占比提高至6.06%。2019年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕1088490人,釋放或變更強(qiáng)制措施75457人,④占比6.93%。


本文編號(hào)：3507846