中國民事專利訴訟案件的井噴式增長迫切要求學界解析其內(nèi)在規(guī)律。本研究基于2000—2016年中國民事專利訴訟審判數(shù)據(jù),考察了原被告方的技術儲備、技術相關性對于專利訴訟審判結(jié)果的影響。研究發(fā)現(xiàn):原告的專利儲備越多,被告的專利儲備越少,原告勝訴及獲得禁令支持的概率越大;原被告雙方的技術相關性與原告勝訴及取得禁令支持不具有穩(wěn)健的相關性;涉案專利與原告專利儲備的相關性越低,涉案專利與被告專利儲備的相關性越高,越有利于原告勝訴并獲得禁令支持。上述結(jié)論在考慮遺漏變量、反向因果及測量誤差等問題后基本穩(wěn)健,且具備較強的外部有效性。 

【文章來源】：經(jīng)濟科學. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述與研究假說
    （一）文獻綜述
        1. 原告勝訴的驅(qū)動因素
        2. 原告獲得禁令支持的驅(qū)動因素
    （二）研究假說
三、研究設計
四、數(shù)據(jù)及實證結(jié)果
    （一）數(shù)據(jù)與變量
    （二）技術儲備、技術相關性與原告勝訴
    （三）技術儲備、技術相關性與法院支持禁令
    （四）內(nèi)生性討論(1)
    （五）研究結(jié)論的外部有效性(1)
五、結(jié)論及政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利侵權禁令范圍之確定與德國經(jīng)驗的借鑒——兼評蘋果公司對福州中院禁令的履行[J]. 張韜略,蔣瑤瑤.  知識產(chǎn)權. 2019(07)
[2]我國多次訴訟專利的基本特征與審判結(jié)果[J]. 毛昊,尹志鋒.  科研管理. 2019(04)
[3]專利訴訟經(jīng)歷與企業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略[J]. 尹志鋒.  世界經(jīng)濟. 2018(10)
[4]專利訴訟的風險分析及其對企業(yè)專利戰(zhàn)略的影響研究[J]. 賀寧馨,許可,董哲林.  科學學與科學技術管理. 2018(07)
[5]外部R&D、技術距離、市場距離與企業(yè)創(chuàng)新績效[J]. 易靖韜,蒙雙,蔡菲瑩.  中國軟科學. 2017(04)
[6]策略性專利訴訟模式:基于非專利實施體多次訴訟的研究[J]. 毛昊,尹志鋒,張錦.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(02)
[7]專利訴訟“權利救濟實效”的實證分析——兼評中國專利法修訂的成效與未來[J]. 張陳果.  當代法學. 2017(02)
[8]和解還是上訴?——企業(yè)專利訴訟決策中的融資約束與聲譽機制研究[J]. 苗妙,張新,魏建.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(05)
[9]知識產(chǎn)權侵權訴訟中的過錯責任推定與賠償數(shù)額認定——以舉證責任規(guī)則為視角[J]. 吳漢東.  法學評論. 2014(05)
[10]基于專利技術關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)競爭格局解析方法研究[J]. 劉高勇,吳金紅,汪會玲.  情報雜志. 2014(08)



本文編號：3457678