我國(guó)各項(xiàng)訴訟制度中,行政訴訟制度是不可或缺的一個(gè)重要部分,在當(dāng)前時(shí)代,即我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的重要階段,政府扮演的社會(huì)管理角色將越來(lái)越重要,政府將更加深入?yún)⑴c到紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活當(dāng)中,但在紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐中,不可否認(rèn)的是,例如行政訴訟第三人制度還無(wú)法完全滿(mǎn)足司法實(shí)踐的需要,有一些規(guī)定還有欠缺。我國(guó)行政訴訟第三人制度起步晚,直到1990年開(kāi)始施行的行政訴訟法才確立了行政訴訟第三人制度,雖然全國(guó)人大常委會(huì)在2014年11月1日通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的決定》,修改了部分關(guān)于行政訴訟第三人的制度規(guī)定,其中的亮點(diǎn)是將行政行為的外延進(jìn)行了擴(kuò)充,將“具體行政行為”的表述修改為“行政行為”,,并且對(duì)第三人可以提起上訴的情況進(jìn)行了明確。在司法實(shí)踐當(dāng)中,有礙于對(duì)同一文字描述的不同理解,不同的司法裁判者對(duì)于行政訴訟第三人文義的理解可能存在不同的情形,因此可能產(chǎn)生在案件情形相似的情況下,不同裁判者對(duì)訴訟參加人是否可以作為第三人參加訴訟都有不同的理解,行政訴訟第三人認(rèn)定的隨意性和差異性在司法實(shí)踐中的矛盾就得以突顯。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的行政訴訟法第29條的... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.引言
    1.1 我國(guó)行政訴訟第三人制度概述
        1.1.1 行政訴訟第三人制度的內(nèi)涵
        1.1.2 行政訴訟第三人與相關(guān)概念的比較
    1.2 行政訴訟第三人與民事訴訟第三人的區(qū)別
        1.2.1 行政訴訟第三人與行政訴訟參加人的區(qū)別
        1.2.2 行政訴訟第三人與行政第三人的區(qū)別
    1.3 行政訴訟第三人制度的價(jià)值
        1.3.1 行政訴訟第三人制度現(xiàn)狀
        1.3.2 行政訴訟第三人參加訴訟的目的
2.我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟第三人制度的改進(jìn)和缺陷
    2.1 現(xiàn)行行政訴訟第三人制度的進(jìn)步之處
    2.2 現(xiàn)行行政訴訟第三人制度的缺陷
        2.2.1 對(duì)“利害關(guān)系”的界定不明確
        2.2.2 行政訴訟第三人的種類(lèi)沒(méi)有具體的劃分
        2.2.3 第三人的舉證責(zé)任沒(méi)有具體規(guī)定
        2.2.4 行政訴訟第三人權(quán)利義務(wù)不明確
        2.2.5 行政訴訟第三人參加訴訟的程序不明確
        2.2.6 行政訴訟被告的主體在一定情況下存在認(rèn)定困難
3.我國(guó)行政訴訟第三人制度的完善
    3.1 確定適格行政訴訟第三人
        3.1.1 權(quán)益要件
        3.1.2 因果要件
    3.2 對(duì)我國(guó)行政訴訟第三人作出類(lèi)型化劃分
    3.3 完善行政訴訟第三人參加訴訟的程序
    3.4 完善行政訴訟第三人的舉證責(zé)任
        3.4.1 靈活運(yùn)用第三人舉證責(zé)任
        3.4.2 不同訴訟方式的第三人舉證責(zé)任
        3.4.3 行政機(jī)關(guān)作為第三人參加訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任
        3.4.4 法院自由裁決權(quán)的使用
    3.5 完善行政訴訟第三人的權(quán)利和義務(wù)
        3.5.1 允許原、被告申請(qǐng)第三人參加訴訟
        3.5.2 行政訴訟第三人參加訴訟的處分權(quán)
        3.5.3 第三人參加訴訟的時(shí)間
        3.5.4 行政訴訟第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利
        3.5.5 行政訴訟第三人的資格異議權(quán)
        3.5.6 其他訴訟權(quán)利和義務(wù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴訟第三人與民事訴訟第三人之比較[J]. 張洪潤(rùn).  中小企業(yè)管理與科技(上旬刊). 2014(09)
[2]論行政訴訟第三人法律地位及確認(rèn)[J]. 張殊鋼.  科技信息. 2012(11)
[3]淺析行政訴訟第三人之分類(lèi)[J]. 常曉云.  漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[4]行政訴訟第三人參加制度之研究——比較德國(guó)、日本，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法例[J]. 孫凌.  公法研究. 2008(00)
[5]行政訴訟第三人范圍之界定[J]. 楊煉.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[6]日本行政案件訴訟法[J]. 王彥.  行政法學(xué)研究. 2005(01)
[7]行政機(jī)關(guān)可以成為行政訴訟第三人——由一個(gè)案例引發(fā)的思考[J]. 鄧艷.  行政與法. 2003(07)
[8]行政訴訟第三人研究[J]. 馬懷德,解志勇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(03)
[9]行政機(jī)關(guān)不能作為行政訴訟第三人[J]. 嚴(yán)惠仁.  行政法學(xué)研究. 1994(03)

博士論文
[1]行政復(fù)議與行政訴訟銜接研究[D]. 楊紅.蘇州大學(xué) 2016

碩士論文
[1]行政訴訟第三人制度研究[D]. 黃彥淇.廣西民族大學(xué) 2016
[2]行政訴訟第三人制度研究[D]. 許承男.延邊大學(xué) 2014
[3]論我國(guó)行政訴訟第三人制度的完善[D]. 趙健.遼寧大學(xué) 2014
[4]我國(guó)具體行政行為司法審查適時(shí)性問(wèn)題研究[D]. 孟麗麗.山東大學(xué) 2014
[5]行政訴訟第三人的界定[D]. 黃惠卿.山東大學(xué) 2013
[6]行政訴訟第三人舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D]. 鄒加沅.西南政法大學(xué) 2012
[7]我國(guó)行政訴訟第三人制度探究[D]. 朱華麗.河南大學(xué) 2010
[8]行政訴訟第三人研究[D]. 韓玉曄.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3442800