發(fā)布時(shí)間：2021-09-07 04:01

　　本文通過對(duì)司法實(shí)踐、審判理論及現(xiàn)行行政訴訟制度的考察,深入分析了多元訴訟目的對(duì)行政審判模式形成帶來的影響,進(jìn)而提出實(shí)現(xiàn)目的均衡需要考量的因素,為審判模式間的整合與調(diào)適奠定了根基。隨后,視角轉(zhuǎn)向微觀層面,聚焦于不同審判模式間差異形成的標(biāo)志性分歧,通過對(duì)理論與實(shí)踐中固有誤解的澄清,為審判模式間的整合與調(diào)適搭建平臺(tái)。最終,借助于訴訟類型的合理劃分和合法性審查原則的正當(dāng)解釋,在構(gòu)建不同訴訟類型中,以相應(yīng)訴訟目的為主導(dǎo),兼顧其他目的的審判模式,從而達(dá)致目的均衡。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、分歧:個(gè)案所反映的不同審判模式(1)之間的差異
    (一)司法實(shí)踐
    (二)審判理論
    (三)制度設(shè)置
二、成因:多元訴訟目的對(duì)行政審判模式形成的影響
    (一)三重訴訟目的各自之獨(dú)立價(jià)值
    (二)三重訴訟目的的關(guān)系及其對(duì)審判模式的影響
    (三)審判模式中多元訴訟目的均衡需要考量的因素
三、求同:不同審判模式差異形成之關(guān)鍵因素的整合
    (一)“行為之訴”還是“關(guān)系之訴”
    (二)全面審查還是圍繞訴求
    (三)訴判不一還是依訴擇判
四、調(diào)適:目的均衡在不同訴訟類型審判模式中的體現(xiàn)
    (一)多元訴訟目的間的均衡及其落實(shí)
    (二)合法性審查原則的定位與解釋
    (三)具體訴訟種類中審判模式的構(gòu)成
        1. 撤銷之訴
        2. 履行之訴
        3. 賠償訴訟與協(xié)議訴訟
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政協(xié)議的判定與協(xié)議類行政案件的審理理念[J]. 耿寶建,殷勤.  法律適用. 2018(17)
[2]論私權(quán)保護(hù)與行政訴訟體系的重構(gòu)[J]. 付榮,江必新.  行政法學(xué)研究. 2018(03)
[3]監(jiān)督權(quán)力 保護(hù)權(quán)利 實(shí)質(zhì)化解行政爭議——以行政訴訟法立法目的為導(dǎo)向的行政案件審判思路[J]. 郭修江.  法律適用. 2017(23)
[4]論我國行政訴訟構(gòu)造:“主觀訴訟”抑或“客觀訴訟”?[J]. 薛剛凌,楊欣.  行政法學(xué)研究. 2013(04)
[5]保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)益應(yīng)成為行政訴訟的根本目的[J]. 馬懷德.  行政法學(xué)研究. 2012(02)
[6]行政訴訟架構(gòu)分析——行政行為中心主義安排的反思[J]. 楊偉東.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]“受訴訟請(qǐng)求約束”原則的可鑒之處——解讀德國《行政法院法》第八十八條[J]. 龍非.  新疆社科論壇. 2012(01)
[8]中德履責(zé)之訴適當(dāng)性研究進(jìn)路之比較[J]. 龍非.  行政法學(xué)研究. 2011(03)
[9]處分權(quán)原則和辯論原則在我國行政訴訟中的適用性[J]. 楊利敏.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(06)
[10]行政訴訟法修改的若干理論前提(從客觀訴訟和主觀訴訟的角度)[J]. 梁鳳云.  法律適用. 2006(05)



本文編號(hào)：3388801