我國當前立法規(guī)定了刑事司法協(xié)助和利用計算機技術單邊取證兩種跨境電子取證途徑,但出于取證便利的考慮,實踐中主要采用第二種途徑,具體包括"網(wǎng)絡在線提取""網(wǎng)絡遠程勘驗"和"技術偵查措施"三種方式。然而,這一做法一定程度上混淆了跨境電子取證和遠程電子取證,存在取證途徑單一、突破了網(wǎng)絡主權和司法管轄權的界限、可能侵犯境外隱私權等困境,同時還面臨境外"長臂管轄原則"的挑戰(zhàn)。為長遠計,有必要借鑒國際社會已初步形成的四種跨境電子取證模式,在堅持網(wǎng)絡主權原則、合法性原則和比例原則的基礎上,構建多元化跨境電子取證制度,進一步鞏固和提高我國在國際社會中的電子數(shù)據(jù)話語權。 

【文章來源】：中國人民公安大學學報(社會科學版). 2020,36(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制中的“長臂管轄”——對歐盟GDPR的原旨主義考察[J]. 葉開儒.  法學評論. 2020(01)
[2]英美數(shù)據(jù)跨境執(zhí)法新協(xié)議的制度設計及其應對[J]. 吳沈括,張力威.  中國信息安全. 2019(12)
[3]中柬打擊跨境電信詐騙犯罪警務合作研究[J]. 熊俊.  法制博覽. 2019(29)
[4]我國跨境電子取證制度的現(xiàn)實考察與完善路徑[J]. 葉媛博.  河北法學. 2019(11)
[5]跨境電子取證制度的發(fā)展與反思[J]. 馮俊偉.  法學雜志. 2019(06)
[6]堅持在聯(lián)合國框架下制定電子證據(jù)國際標準——聯(lián)合國毒品犯罪辦公室第五屆網(wǎng)絡犯罪政府間專家組會議研究[J]. 方芳.  信息安全與通信保密. 2019(05)
[7]聯(lián)合國網(wǎng)絡犯罪政府專家組最新進展[J]. 張鵬,王淵潔.  信息安全與通信保密. 2019(05)
[8]基于數(shù)據(jù)主權的國家刑事取證管轄模式[J]. 梁坤.  法學研究. 2019(02)
[9]論遠程搜查措施在偵查程序規(guī)范中的定位[J]. 梁坤.  中國刑警學院學報. 2018(06)
[10]數(shù)據(jù)主權的興起及其雙重屬性[J]. 翟志勇.  中國法律評論. 2018(06)



本文編號：3285933