非訴行政案件“裁執(zhí)分離”執(zhí)行機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-07 16:02
非訴行政執(zhí)行制度自通過(guò)1989年《行政訴訟法》正式確立以來(lái),在我國(guó)已運(yùn)行20余年。就我國(guó)目前非訴行政案件適用的“裁執(zhí)合一”執(zhí)行機(jī)制,法院既負(fù)責(zé)審查又負(fù)責(zé)執(zhí)行,導(dǎo)致以訴訟審判為中心的法院職能發(fā)生偏離;同時(shí)在我國(guó)當(dāng)前政體結(jié)構(gòu)下,地方一級(jí)法院不管是在人事任免還是財(cái)政收支方面,都受到當(dāng)?shù)卣募s束,此種運(yùn)作機(jī)制很難保證法院司法審查的獨(dú)立性。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,這一執(zhí)行機(jī)制帶來(lái)的問(wèn)題在司法實(shí)踐中不斷顯現(xiàn)。為解決該執(zhí)行機(jī)制暴露出來(lái)的問(wèn)題,學(xué)術(shù)界提出了一些改革方案,實(shí)務(wù)界在案件審理和執(zhí)行方式上也進(jìn)行了諸多創(chuàng)新和嘗試。因此在此種背景下,本文試圖深入研究傳統(tǒng)執(zhí)行機(jī)制之弊端,望借此找到一條適合我國(guó)國(guó)情的改革出路,通過(guò)梳理和評(píng)價(jià)學(xué)界對(duì)非訴行政執(zhí)行改革出路的探索,主張建構(gòu)起一套更為合理的執(zhí)行機(jī)制,即實(shí)行“裁執(zhí)分離”,實(shí)現(xiàn)司法審查權(quán)與執(zhí)行實(shí)施權(quán)的相互分離與制衡,實(shí)現(xiàn)緩解目前執(zhí)行困難的現(xiàn)狀。最高人民法院首先在國(guó)有土地房屋征收補(bǔ)償領(lǐng)域進(jìn)行了“裁執(zhí)分離”的試點(diǎn),各地方法院積極響應(yīng),引發(fā)了廣泛的討論和熱議!安脠(zhí)分離”這一新生事物盡管面臨著一系列理論和實(shí)踐問(wèn)題,但由于“裁執(zhí)合一”執(zhí)行機(jī)制不斷暴露出種種弊端,在我國(guó)非訴行...
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
執(zhí)行實(shí)施主體類型多樣化表170個(gè)案件樣本涉及領(lǐng)域示意
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[J]. 夏曉鵬,吳海倫,王達(dá),孫鶴. 遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行模式之評(píng)介及其改良出路——以“裁執(zhí)分離”式權(quán)力配置為中心[J]. 胡曉玲. 通化師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]非訴行政執(zhí)行中裁執(zhí)分離體制的構(gòu)建[J]. 姚越. 開封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(07)
[4]非訴行政案件裁執(zhí)分離模式再思考[J]. 王華偉,劉一瑋. 行政法學(xué)研究. 2017(03)
[5]我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行立法嬗變與實(shí)踐困境[J]. 顧向一,肖琳. 江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]論行政行為“明顯不當(dāng)”[J]. 何海波. 法學(xué)研究. 2016(03)
[7]非訴行政執(zhí)行性質(zhì)研究[J]. 向忠誠(chéng). 社會(huì)科學(xué)家. 2015(07)
[8]非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離模式的法律規(guī)制[J]. 沈?. 法學(xué). 2015(05)
[9]非訴行政執(zhí)行“裁執(zhí)分離”機(jī)制研究——以浙江法院推進(jìn)“裁執(zhí)分離”機(jī)制的實(shí)踐為基礎(chǔ)[J]. 危輝星,黃金富. 法律適用. 2015(01)
[10]試論非訴行政執(zhí)行體制之改造——以裁執(zhí)分離模式為路徑[J]. 王華偉. 政治與法律. 2014(09)
碩士論文
[1]非訴行政執(zhí)行領(lǐng)域適用裁執(zhí)分離機(jī)制探究[D]. 郝志彬.天津師范大學(xué) 2018
[2]行政執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境及解決[D]. 張登.湖南師范大學(xué) 2018
[3]非訴行政執(zhí)行制度研究[D]. 胡悅.南京師范大學(xué) 2017
[4]非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行研究[D]. 倪勝源.海南大學(xué) 2016
[5]城市房屋征收制度研究[D]. 劉瑋華.復(fù)旦大學(xué) 2012
本文編號(hào):3269932
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
執(zhí)行實(shí)施主體類型多樣化表170個(gè)案件樣本涉及領(lǐng)域示意
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[J]. 夏曉鵬,吳海倫,王達(dá),孫鶴. 遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行模式之評(píng)介及其改良出路——以“裁執(zhí)分離”式權(quán)力配置為中心[J]. 胡曉玲. 通化師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]非訴行政執(zhí)行中裁執(zhí)分離體制的構(gòu)建[J]. 姚越. 開封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(07)
[4]非訴行政案件裁執(zhí)分離模式再思考[J]. 王華偉,劉一瑋. 行政法學(xué)研究. 2017(03)
[5]我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行立法嬗變與實(shí)踐困境[J]. 顧向一,肖琳. 江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]論行政行為“明顯不當(dāng)”[J]. 何海波. 法學(xué)研究. 2016(03)
[7]非訴行政執(zhí)行性質(zhì)研究[J]. 向忠誠(chéng). 社會(huì)科學(xué)家. 2015(07)
[8]非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離模式的法律規(guī)制[J]. 沈?. 法學(xué). 2015(05)
[9]非訴行政執(zhí)行“裁執(zhí)分離”機(jī)制研究——以浙江法院推進(jìn)“裁執(zhí)分離”機(jī)制的實(shí)踐為基礎(chǔ)[J]. 危輝星,黃金富. 法律適用. 2015(01)
[10]試論非訴行政執(zhí)行體制之改造——以裁執(zhí)分離模式為路徑[J]. 王華偉. 政治與法律. 2014(09)
碩士論文
[1]非訴行政執(zhí)行領(lǐng)域適用裁執(zhí)分離機(jī)制探究[D]. 郝志彬.天津師范大學(xué) 2018
[2]行政執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境及解決[D]. 張登.湖南師范大學(xué) 2018
[3]非訴行政執(zhí)行制度研究[D]. 胡悅.南京師范大學(xué) 2017
[4]非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行研究[D]. 倪勝源.海南大學(xué) 2016
[5]城市房屋征收制度研究[D]. 劉瑋華.復(fù)旦大學(xué) 2012
本文編號(hào):3269932
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3269932.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章