2013年1月1日開始施行的新《刑事訴訟法》就鑒定人出庭作證作出了相關(guān)規(guī)定，對于完善我國鑒定人出庭質(zhì)證制度具有重要意義。鑒定人出庭質(zhì)證制度，是指鑒定人依據(jù)法院的出庭通知，在法庭上就與案件相關(guān)的鑒定事項進行說明并接受質(zhì)詢的活動的總稱。鑒定意見雖然具有一定的技術(shù)含量和科學屬性，但它仍然是人為主觀上的產(chǎn)物，難免會因為鑒定人的專業(yè)水平以及技術(shù)設(shè)備等主客觀的原因而導致出現(xiàn)瑕疵甚至是錯誤的情況。所以，鑒定結(jié)論作為重要的訴訟證據(jù)，必須經(jīng)過嚴格審查，經(jīng)查證屬實才能作為定案的證據(jù)。我國雖然存在鑒定人出庭質(zhì)證制度，但是由于該項制度極不完善故難以發(fā)揮實際作用。目前我國鑒定人出庭質(zhì)證率非常低，即使鑒定人出庭質(zhì)證也大多流于形式。鑒定人不出庭質(zhì)證，一方面會導致因當事人無法消除對鑒定意見科學性和真實性的質(zhì)疑而不相信鑒定意見從而要求重新鑒定，不必要的重復鑒定既浪費司法資源又降低了訴訟效率；另一方面，法庭如果不對鑒定人進行質(zhì)證就難以發(fā)現(xiàn)鑒定意見是否存在錯誤。倘若直接采信鑒定意見則可能會導致案件錯判，從而影響司法公正和司法權(quán)威。對于我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善應該從多方面著手，既要在立法上賦予鑒定人出庭質(zhì)證的權(quán)利和義務，... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 文獻綜述
    1.3 本文的主要內(nèi)容與研究方法
第2章 鑒定人出庭質(zhì)證理論研究
    2.1 鑒定人出庭質(zhì)證的基礎(chǔ)理論
        2.1.1 鑒定人的概念
        2.1.2 鑒定人出庭質(zhì)證的含義
        2.1.3 鑒定人出庭質(zhì)證的理論依據(jù)和制度基礎(chǔ)
    2.2 鑒定人出庭質(zhì)證的必要性
        2.2.1 鑒定人出庭質(zhì)證是適應新的立法要求的需要
        2.2.2 鑒定人出庭質(zhì)證是提高訴訟效率的必然要求
        2.2.3 鑒定人出庭質(zhì)證是實現(xiàn)程序正義和實體公正的要求
        2.2.4 鑒定人出庭質(zhì)證是改革法院庭審方式的必然要求
    2.3 國外鑒定人（專家證人）出庭質(zhì)證研究與借鑒
        2.3.1 英美法系國家專家證人出庭質(zhì)證研究
        2.3.2 大陸法系國家鑒定人出庭質(zhì)證研究
        2.3.3 兩大法系國家鑒定人出庭質(zhì)證對我國的借鑒意義
第3章 我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀分析
    3.1 我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀的具體表現(xiàn)
        3.1.1 鑒定人出庭率依然較低
        3.1.2 法官盲目采信鑒定意見
        3.1.3 鑒定人出庭質(zhì)證流于形式
    3.2 我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)實狀況的原因
        3.2.1 立法上存在缺陷
        3.2.2 法官受傳統(tǒng)審判模式的影響及對鑒定意見的高度信任
        3.2.3 鑒定人由于自身原因不愿或不能出庭質(zhì)證
        3.2.4 質(zhì)證程序和相關(guān)制度不完備導致質(zhì)證效果難以保證
        3.2.5 鑒定人出庭質(zhì)證的保障機制不健全
第4章 我國鑒定人出庭質(zhì)證制度完善設(shè)想
    4.1 新《刑事訴訟法》對我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善
        4.1.1 新《刑事訴訟法》對我國鑒定人出庭質(zhì)證的規(guī)定
        4.1.2 新《刑事訴訟法》對完善我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的意義
    4.2 我國鑒定人出庭質(zhì)證制度完善的具體設(shè)想
        4.2.1 完善相關(guān)法律、法規(guī)
        4.2.2 完善我國鑒定人出庭質(zhì)證的程序規(guī)則
        4.2.3 完善交叉詢問程序確保質(zhì)證效果
        4.2.4 完善“專家輔助人”制度及相關(guān)實施細則
        4.2.5 建立和完善鑒定人出庭保障機制
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鑒定人出庭作證之我見[J]. 高燕麗,朱明霞,付培鑫.  中國司法鑒定. 2012(01)
[2]關(guān)于司法鑒定人出庭作證制度的思考[J]. 王素芳.  前沿. 2011(14)
[3]淺析司法鑒定人出庭作證制度[J]. 韓文彥.  中國司法鑒定. 2010(01)
[4]司法鑒定人出庭作證的法理分析及制度完善[J]. 拜榮靜,王世凡.  西北師大學報(社會科學版). 2009(01)
[5]司法鑒定實施過程訴訟化研究[J]. 樊崇義,郭金霞.  中國司法鑒定. 2008(05)
[6]論刑事訴訟專家證人制度的構(gòu)建[J]. 高飛.  中國司法鑒定. 2007(05)
[7]影響鑒定人出庭質(zhì)證的因素與對策[J]. 余漢春.  中國司法鑒定. 2006(04)
[8]全國“完善司法鑒定人制度”研討會綜述[J]. 朱淳良.  中國司法鑒定. 2006(04)
[9]試析我國法律程序缺失的表現(xiàn)、后果及對策[J]. 鄭麗珍.  西北工業(yè)大學學報(社會科學版). 2006(02)
[10]論司法鑒定人的出庭作證[J]. 陳瑞華.  中國司法鑒定. 2005(04)

碩士論文
[1]我國刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度研究[D]. 高軍軍.內(nèi)蒙古大學 2012
[2]論刑事被告人的質(zhì)證權(quán)[D]. 霍建平.內(nèi)蒙古大學 2007
[3]論我國司法鑒定人出庭作證制度[D]. 王欣.華東政法大學 2007
[4]司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證制度研究[D]. 黃愛琴.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2006
[5]交叉詢問制度研究[D]. 易雪琴.西南政法大學 2003



本文編號：3235459