證明標(biāo)準(zhǔn)是民事訴訟證據(jù)中的核心問題,但是我國現(xiàn)行民事訴訟法中沒有規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn),長期以來,我國的理論界及實(shí)務(wù)界都認(rèn)為對民事案件的認(rèn)定要達(dá)到客觀真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn),法院對案件事實(shí)的認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)符合客觀事實(shí)。為了解決司法實(shí)踐中法官對案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的恣意裁判,并且“法律真實(shí)”和“自由心證”等理論在我國的發(fā)展,同時(shí)在借鑒國外蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)之上,2001年我國以司法解釋的形式確立了高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),2015年頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第108條、109條,不僅再次明確了我國的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),還從本證和反證的角度詳細(xì)解釋,并列舉適用更高證明標(biāo)準(zhǔn)的證明對象,是對蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)層次劃分的嘗試。我國的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的建立較發(fā)達(dá)國家晚,且蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)層次性劃分更是處于初步階段,在實(shí)踐中蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用出現(xiàn)諸多問題,諸如缺乏立法支持的問題、蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)層次的名稱混亂,難以從名稱上掌握證明標(biāo)準(zhǔn)的程度問題、層次劃分不完善問題以及適用范圍不明確問題。針對我國實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,本文提出要完善蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的立法、明確蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍以及完善相關(guān)程序保障... 

【文章來源】：太原科技大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的理論概述
    第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)與蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的概述
        一、證明標(biāo)準(zhǔn)的含義和特征
            (一)證明標(biāo)準(zhǔn)的含義
            (二)證明標(biāo)準(zhǔn)的特征
        二、蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的概念
    第二節(jié) 我國適用蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)
        一、“客觀真實(shí)說”到“法律真實(shí)說”的發(fā)展
            (一)“客觀真實(shí)說”具有局限性
            (二)“法律真實(shí)說”具有優(yōu)越性
        二、自由心證制度的引入
            (一)自由心證制度的含義
            (二)自由心證制度設(shè)立的原因分析
            (三)自由心證在我國的應(yīng)用
第二章 國外蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)研究
    第一節(jié) 英美法系代表性國家的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、美國的優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、英國的蓋然性權(quán)衡證明標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 大陸法系代表性國家的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、德國的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、日本的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 兩大法系蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的評析與啟示
第三章 我國民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用與問題
    第一節(jié) 我國蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用現(xiàn)狀
        一、法律規(guī)定
            (一)2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
            (二)2015年《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
        二、案例分析
            (一)案情簡介
            (二)法院審判
            (三)案例評析
    第二節(jié) 我國蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
        一、審理程序適用混亂
        二、適用范圍不明確
        三、影響因素較多
            (一)法官自身因素及經(jīng)驗(yàn)法則的限制
            (二)證據(jù)因素
第四章 完善我國蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的建議
    第一節(jié) 明確蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
        一、高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
        二、“排除合理懷疑”的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
            (一)商事案件
            (二)不動產(chǎn)所有權(quán)糾紛案件
            (三)人身權(quán)案件
        三、“蓋然性占優(yōu)勢”的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
            (一)不涉及實(shí)體權(quán)利義務(wù)的程序性事實(shí)
            (二)侵權(quán)案件的弱勢群體
    第二節(jié) 完善蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的立法
    第三節(jié) 完善相應(yīng)的保障制度
        一、完善證據(jù)認(rèn)證規(guī)則
        二、限定審判程序?yàn)槠胀ǔ绦?br>        三、完善監(jiān)督機(jī)制
            (一)完善人民陪審制度
            (二)完善心證公開制度
        四、完善案例指導(dǎo)制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民事訴訟中日常生活經(jīng)驗(yàn)法則不當(dāng)運(yùn)用及程序性規(guī)制[J]. 戴濤,薛子裔.  法律適用. 2015(01)
[2]論經(jīng)驗(yàn)法則在司法上的功能與應(yīng)用[J]. 畢玉謙.  證據(jù)科學(xué). 2011(02)
[3]論我國民事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀及完善[J]. 張志英.  河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2008(02)
[4]客觀事實(shí)與法律事實(shí)的關(guān)系及意義[J]. 黃宏生.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2007(07)
[5]證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2003(04)
[6]論法律事實(shí)[J]. 陳金釗.  法學(xué)家. 2000(02)

碩士論文
[1]論司法改革視角下的法官心證公開[D]. 童飛霜.西南大學(xué) 2017
[2]民事訴訟自由心證制度研究[D]. 樂俊琳.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[3]論民事訴訟中的心證公開[D]. 楊美慧.河北大學(xué) 2016
[4]論民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D]. 林基文.遼寧大學(xué) 2013
[5]對我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識[D]. 王微.中國海洋大學(xué) 2012



本文編號：3205894