不當(dāng)出生（wrongful birth）之訴是伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和醫(yī)療科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而產(chǎn)生的一種新型的民事訴訟形式。雖然在我國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了較多的不當(dāng)出生之訴的案例,但是不當(dāng)出生（wrongful birth）并未作為一種法定的民事訴訟案由出現(xiàn)在我國(guó)《民事案件案由規(guī)定》中,對(duì)這一訴訟形式的處理也多由各地方法院按照侵權(quán)或違約之訴的形式自由裁量,處理結(jié)果差異較大。本文旨在通過(guò)對(duì)已有相關(guān)理論的闡釋和評(píng)述,對(duì)不當(dāng)出生之訴案件有關(guān)法理提出自己的觀點(diǎn),并對(duì)不當(dāng)出生之訴的訴訟機(jī)制建構(gòu)提出建議,以期對(duì)不當(dāng)出生之訴的訴訟實(shí)踐有所裨益。 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 不當(dāng)出生之訴概述
    1.1 不當(dāng)出生之訴的源起
    1.2 不當(dāng)出生(wrongful birth)與相關(guān)概念
        1.2.1 “不當(dāng)”的解釋
        1.2.2 不當(dāng)出生(wrongful birth)之訴
        1.2.3 相關(guān)概念辨析
            1.2.3.1 不當(dāng)生命(wrongful life)之訴
            1.2.3.2 不當(dāng)懷孕(wrongful pregnancy)之訴
    1.3 小結(jié)
第二章 不當(dāng)出生之訴的必要性
    2.1 不當(dāng)出生之訴的憲法學(xué)依據(jù)
        2.1.1 不當(dāng)出生之訴的背景：墮胎權(quán)
        2.1.2 生育權(quán)的性質(zhì)界定
    2.2 不當(dāng)出生之訴的民法學(xué)依據(jù)
        2.2.1 合同利益的保護(hù)
        2.2.2 純粹經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)
    2.3 不當(dāng)出生之訴的訴訟法學(xué)依據(jù)
        2.3.1 訴權(quán)保障的需要
        2.3.2 司法作用的應(yīng)有之義
    2.4 利益衡量
    2.5 小結(jié)
第三章 不當(dāng)出生之訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
    3.1 訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)概述
        3.1.1 訴的性質(zhì)
        3.1.2 訴訟標(biāo)的
    3.2 不當(dāng)出生之訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
        3.2.1 侵權(quán)之債
            3.2.1.1 代表性國(guó)家：美國(guó)、英國(guó)
            3.2.1.2 我國(guó)侵權(quán)之債的要件
            3.2.1.3 不當(dāng)出生中的精神損害
        3.2.2 合同之債
            3.2.2.1 代表性國(guó)家
            3.2.2.2 不當(dāng)出生中的違約責(zé)任
        3.2.3 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合
            3.2.3.1 競(jìng)合的含義
    3.3 小結(jié)：不當(dāng)出生之訴的訴訟標(biāo)的
第四章 不當(dāng)出生之訴訴訟程序的建構(gòu)
    4.1 不當(dāng)出生之訴的訴訟當(dāng)事人
        4.1.1 訴訟當(dāng)事人與當(dāng)事人適格
        4.1.2 不當(dāng)出生之訴的原告
        4.1.3 不當(dāng)出生之訴的被告
    4.2 不當(dāng)出生之訴的證明責(zé)任
        4.2.1 證明責(zé)任的概念
        4.2.2 證明責(zé)任的對(duì)象
        4.2.3 要件事實(shí)與證明責(zé)任
    4.3 不當(dāng)出生之訴的損害賠償
        4.3.1 一般扶養(yǎng)費(fèi)用
        4.3.2 額外扶養(yǎng)費(fèi)用
        4.3.3 精神損害賠償
    4.4 小結(jié)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵害“其他人格利益”精神損害賠償?shù)南拗啤环N比較法的視角[J]. 周瓊,陳曉紅.  法商研究. 2011(05)
[2]憲法與民法之關(guān)系:誤解與正解[J]. 梁成意.  法學(xué)評(píng)論. 2011(01)
[3]侵權(quán)法上故意與過(guò)失的區(qū)分及其意義[J]. 葉名怡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(04)
[4]《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的民事權(quán)益[J]. 葛云松.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[5]錯(cuò)誤生命之訴訟正當(dāng)性質(zhì)疑及其法律救濟(jì)[J]. 王娜加.  前沿. 2010(05)
[6]侵權(quán)構(gòu)成要件的不法性功能論[J]. 廖煥國(guó).  現(xiàn)代法學(xué). 2010(01)
[7]侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)
[8]“不當(dāng)出生”之訴法律問(wèn)題探討[J]. 李秀芹,姜福先.  山東審判. 2008(05)
[9]民事法益的界定[J]. 李巖.  當(dāng)代法學(xué). 2008(03)
[10]訴權(quán)保障與當(dāng)事人適格之?dāng)U張[J]. 齊樹(shù)潔.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2006(12)

博士論文
[1]憲法權(quán)利衡量研究[D]. 徐繼強(qiáng).蘇州大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3203985