發(fā)布時(shí)間：2021-05-23 00:18

　　對"醉駕"案件作不起訴決定,是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、罪刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。圍繞不同類型"醉駕"案件如何實(shí)現(xiàn)定罪量刑精細(xì)化,遵循"入罪舉輕以明重,出罪舉重以明輕"原則,在分析全國各地關(guān)于"醉駕"案件不起訴參考標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)案例基礎(chǔ)上,探索從社會危害性和人身危險(xiǎn)性大小入手,區(qū)分"應(yīng)當(dāng)"和"可以"兩種模式,以"定性+定量"的方式來衡量犯罪情節(jié)輕微程度,從而決定酌定不起訴或者法定不起訴,并從醇類藥品消毒、血樣送檢超期、血樣違規(guī)存儲、血液檢驗(yàn)鑒定等四個(gè)方面闡述了存疑不起訴的適用條件,旨在為司法實(shí)務(wù)中辦理"醉駕"案件提供借鑒和參考。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、全國各地“醉駕”案件不起訴參考標(biāo)準(zhǔn)
二、“醉駕”案件酌定不起訴問題
三、“醉駕”案件存疑不起訴問題
    (一)采用醇類藥品對皮膚消毒問題
    (二)血樣送檢超期問題
    (三)血樣違規(guī)存儲問題
四、“醉駕”案件法定不起訴


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“醉駕”不起訴裁量權(quán)的適用及完善[J]. 蔡巍.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]醉駕案件定罪問題與出罪路徑研究[J]. 周磊,秦波.  法律適用. 2018(11)
[3]醉駕不應(yīng)一律入罪及其法治路徑——犯罪構(gòu)成要件及司法認(rèn)定的視角[J]. 徐敏.  江西社會科學(xué). 2016(08)

碩士論文
[1]輕微醉駕行為的出罪化法律問題研究[D]. 王丹.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019



本文編號：3201923