專家證人制度是英美法中非常具有特色的證據(jù)制度,它在案件事實(shí)的認(rèn)定、保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和確保司法公正等方面都扮演著極其重要的作用。在我國(guó)現(xiàn)行立法中,與專家證人制度相對(duì)應(yīng)的是鑒定人制度。近年來,我國(guó)在司法改革方面已經(jīng)有了很大的發(fā)展,2013年起開始實(shí)施的新《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》在明確鑒定人資格、強(qiáng)制鑒定人出庭作證、確立專家輔助人制度和保護(hù)鑒定人人身安全等方面都有了明顯的進(jìn)步,但是,目前我國(guó)司法鑒定制度在實(shí)踐和立法上仍舊存在著不少問題�；诖�,本文以專家證人制度為基點(diǎn)分析了我國(guó)司法鑒定實(shí)踐中的具體問題,并通過這些問題之間的聯(lián)系,總結(jié)出我國(guó)司法鑒定制度在立法上的缺憾以及借鑒專家證人制度的必要性。最后,筆者對(duì)完善我國(guó)司法鑒定制度提出自己的思路,主要從司法鑒定規(guī)則立法理念轉(zhuǎn)變、遵循三大基本原則、制定統(tǒng)一的鑒定規(guī)則等三個(gè)方面展開。本文的結(jié)構(gòu)如下：第一章“專家證人制度的理論分析”。本章從對(duì)專家證人制度的介紹為起點(diǎn),簡(jiǎn)要介紹了專家證人的含義、資格及專家證言的內(nèi)涵,并在此基礎(chǔ)上闡述了專家證言與外行意見、科學(xué)證據(jù)的關(guān)系以及關(guān)于最終爭(zhēng)點(diǎn)的意見。最后,分析了科學(xué)證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的問題。第二章“科學(xué)證據(jù)的前沿... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 專家證人制度的理論分析
    一、專家證人
        (一) 輔助事實(shí)裁判者
        (二) 有資格成為專家的證人
    二、專家證言
        (一) 專家證言的內(nèi)涵
        (二) 外行意見與專家證言的區(qū)別
        (三) 專家證言與科學(xué)證據(jù)的關(guān)系
        (四) 關(guān)于最終爭(zhēng)議的意見
    三、科學(xué)證據(jù)可采性的判斷
        (一) 專家證人資格規(guī)則
        (二) 相關(guān)性規(guī)則
        (三) 必要性規(guī)則
        (四) 可靠性規(guī)則
第二章 科學(xué)證據(jù)的前沿問題
    一、尊從模式的根深蒂固
    二、一般證據(jù)的推論鏈條
        (一) 證據(jù)相關(guān)性的推論鏈條
        (二) 經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行約束
    三、科學(xué)證據(jù)的推論鏈條
        (一) 科學(xué)證據(jù)相關(guān)性的推論鏈條
        (二) 科學(xué)證據(jù)對(duì)經(jīng)驗(yàn)常識(shí)的超越
        (三) 科學(xué)證據(jù)的證明力問題
        (四) 科學(xué)證據(jù)的證明力需要補(bǔ)強(qiáng)
第三章 我國(guó)司法鑒定制度的現(xiàn)狀與問題
    一、我國(guó)司法鑒定制度的立法進(jìn)展
        (一) 從“鑒定部門”到“鑒定人”
        (二) 強(qiáng)制鑒定人出庭作證制度的確定
        (三) 專家輔助人制度的進(jìn)一步確立
        (四) 鑒定人人身保護(hù)
    二、我國(guó)司法鑒定實(shí)踐中的具體問題
        (一) 鑒定主體的管理問題
        (二) 鑒定意見證據(jù)能力問題
        (三) 鑒定人出庭作證的相關(guān)問題
        (四) 專家輔助人的法律問題
        (五) 司法鑒定爭(zhēng)議問題
    三、我國(guó)司法鑒定制度在立法上的缺陷
第四章 我國(guó)司法鑒定制度的完善
    一、借鑒英美專家證人制度的必要性
        (一) 有利于實(shí)現(xiàn)司法公正
        (二) 完善我國(guó)證據(jù)規(guī)則體系的需要
        (三) 有利于引起我國(guó)對(duì)鑒定意見可采性問題的重視
        (四) 為我國(guó)科學(xué)證據(jù)采納規(guī)則的完善提供借鑒
    二、完善我國(guó)司法鑒定制度的建議
        (一) 司法鑒定規(guī)則立法理念的轉(zhuǎn)變
        (二) 遵循司法鑒定制度重構(gòu)的三個(gè)原則
        (三) 制定統(tǒng)一鑒定規(guī)則
        (四) 司法鑒定立法應(yīng)該著重解決的幾類問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意見證據(jù)規(guī)則要義——以美國(guó)為視角[J]. 李學(xué)軍.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)
[2]司法鑒定意見爭(zhēng)議評(píng)價(jià)機(jī)制研究——以浙江省司法鑒定管理模式為視角[J]. 潘廣俊.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)
[3]2010年中國(guó)證據(jù)法治前進(jìn)的步伐[J]. 張保生,常林.  證據(jù)科學(xué). 2012(02)
[4]論科學(xué)證據(jù)的證明力[J]. 張中,石美森.  證據(jù)科學(xué). 2012(01)
[5]論科學(xué)證據(jù)、專家證言、鑒定意見三者的關(guān)系[J]. 張斌.  證據(jù)科學(xué). 2012(01)
[6]制度建構(gòu)的進(jìn)步與立法技術(shù)的缺憾——刑事訴訟法修正案“證人制度”評(píng)述[J]. 趙珊珊.  證據(jù)科學(xué). 2011(06)
[7]科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)和法庭科學(xué)證據(jù)中的應(yīng)用[J]. Michele Taruffo,鄭飛.  證據(jù)科學(xué). 2011(04)
[8]論表象時(shí)代的終結(jié)[J]. Edward J.Imwinkelried,王進(jìn)喜.  證據(jù)科學(xué). 2011(04)
[9]司法鑒定模式與專家證人模式的融合——中國(guó)刑事司法鑒定制度改革的方向[J]. 汪建成.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[10]浙江省多措并舉抓好司法鑒定投訴處理工作[J]. 朱淳良,潘廣俊,張葉蓬.  中國(guó)司法鑒定. 2011(02)



本文編號(hào)：3201920