刑事訴訟程序在一個國家訴訟體系中處于極為重要的地位,刑事訴訟程序中的刑事再審程序作為非常救濟手段是對已生效的裁判是否符合正當性、合法性的重新審視,是刑事訴訟制度的重要組成部分。在維護公平正義方面起到的是“天然的司法屏障”的作用,在重塑司法公信力上也發(fā)揮了不可忽視的作用。它真正關乎法的正義與社會安定、公民基本權利、法律的統(tǒng)一使用及社會公平正義等目的能否實現(xiàn),維護的是基本人權、保障的是法律尊嚴。但刑事再審制度本身又是作為矛盾體存在的,在實現(xiàn)公平正義的同時其弊端也不容忽視,對法的既判力和確定性的破壞。另外由于種種原因（包括立法上的缺失、價值理念上的差異、制度設計上的缺陷、更有法律實踐中的妄為等等）導致我國刑事再審制度有很多地方不夠完善。譬如首先啟動刑事再審的時效、次數(shù)、審級、理由、條件的無限;其次我國的刑事再審程序又被稱為審判監(jiān)督程序,其實二者并不是完全一致的,把刑事再審程序與審判監(jiān)督程序統(tǒng)而論之是不科學的,應該加以區(qū)分;最后我國刑訴法規(guī)定啟動刑事再審程序的主體只能是人民法院和人民檢察院,僅賦予當事人及其利害關系人有限的申訴權和有限的申請再審回避的訴訟權限,說到底當事人的申請僅是提起再審程序... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、我國刑事再審程序的理論和制度淵源
    (一) 我國刑事再審程序的理論淵源
    (二) 我國刑事再審程序的制度淵源
二、我國現(xiàn)行刑事再審制度存在的問題
    (一) 刑事再審程序啟動主體問題
    (二) 刑事再審程序再審理由問題
    (三) 當事人申訴過程中存在的問題
    (四) 提起刑事再審的次數(shù)和時效問題
    (五) 刑事再審制度再審審查問題
    (六) 刑事再審制度管轄法院問題
三、設立再審前置程序的域外經(jīng)驗借鑒
    (一) 英美法系國家啟動刑事再審程序的措施
    (二) 大陸法系國家啟動刑事再審程序的措施
四、設置刑事再審前置程序的構想
    (一) 刑事再審前置程序的啟動時效和次數(shù)限制
    (二) 刑事再審前置程序的機構設置和人員構成
    (三) 規(guī)范再審啟動事由
    (四) 刑事再審前置程序設置審查期限的規(guī)定
    (五) 通過刑事再審前置程序來明確管轄法院
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]杜亞起:糾正冤假錯案24年[J]. 汪文濤.  方圓. 2018(04)
[2]刑事再審啟動程序的正當化探析[J]. 馬貴翔,徐加祥.  政法學刊. 2017(04)
[3]完善我國刑事訴訟再審程序的幾點思考[J]. 孫海云.  山西高等學校社會科學學報. 2016(10)
[4]論我國再審制度的完善[J]. 李龍,鐵麗虹.  法制與社會. 2015(30)
[5]刑事再審程序啟動難的困境和對策——以聶樹斌案為例[J]. 邵俊.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2015(04)
[6]從新刑訴法實施的狀況看防止冤假錯案 訪中國社會科學院法學研究所教授、博士生導師冀祥德[J]. 李敏.  中國審判. 2014(02)
[7]實體真實與人權保障[J]. 夏紅.  國家檢察官學院學報. 2013(05)
[8]我國刑事再審事由設置的反思與重構[J]. 張建良,胡子君.  法學評論. 2005(01)
[9]刑事再審程序之改革與重構[J]. 范培根,范小華.  法律適用(國家法官學院學報). 2001(11)
[10]訴訟證明:一個亟待重塑的概念[J]. 卞建林,郭志媛,韓陽.  證據(jù)學論壇. 2001(02)

博士論文
[1]中美刑事錯案比較研究[D]. 董凱.黑龍江大學 2017

碩士論文
[1]論我國刑事再審程序的改革與完善[D]. 高賀仁.浙江工業(yè)大學 2012



本文編號：3170108