作為一種私益的對(duì)抗和沖突,民事糾紛的產(chǎn)生不可避免,但法治社會(huì)必須合理地解決糾紛才能良性運(yùn)轉(zhuǎn)和向前發(fā)展。我國(guó)立法上已存在和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種民事解紛程序,但各個(gè)程序之間尚缺乏有效的銜接。在我國(guó)多元民事解紛機(jī)制的構(gòu)建中,應(yīng)當(dāng)建立并加強(qiáng)解決民事糾紛程序之間的銜接,充分保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán),釋放當(dāng)事人自主解決民事糾紛的空間,使多元的糾紛解決機(jī)制切實(shí)地運(yùn)行起來(lái),最終形成一個(gè)功能上有效互補(bǔ)、程序上合理銜接的有效解紛機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事糾紛的實(shí)質(zhì):一種私益的對(duì)抗
    （一）對(duì)民事糾紛的不同理解
    （二）民事糾紛的實(shí)質(zhì)含義——私益的沖突與對(duì)抗
二、我國(guó)民事糾紛的主要解決方式
    （一）和解
    （二）民間調(diào)解
    （三）民事仲裁
    （四）民事訴訟
三、當(dāng)事人解紛程序選擇權(quán)
    （一）賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)的必要性
    （二）不同的解決糾紛程序中,當(dāng)事人應(yīng)有不同的自主選擇空間。
    （三）當(dāng)事人程序選擇權(quán)的邊界
        1.當(dāng)事人程序選擇權(quán)不應(yīng)違反法律禁止性規(guī)定。
        2.遵守誠(chéng)實(shí)信用原則是當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)的前提條件。
四、以當(dāng)事人程序選擇權(quán)為基礎(chǔ),構(gòu)建有效銜接的多元民事解紛機(jī)制
    （一）和解與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)和銜接
    （二）人民調(diào)解與仲裁和訴訟的銜接
    （三）民事仲裁與訴訟的銜接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)非訴訟程序法的理念、特點(diǎn)和發(fā)展前景[J]. 范愉.  河北學(xué)刊. 2013(05)
[2]“大調(diào)解”銜接機(jī)制的理論建構(gòu)與實(shí)證探究[J]. 梁平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(05)
[3]論糾紛的構(gòu)成機(jī)理及其主要特征[J]. 趙旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)



本文編號(hào)：3163208