“被害人諒解”在刑事訴訟法中被列為刑事和解程序的適用條件之一,目前已在刑事司法實(shí)踐中被普遍適用。然而,我國刑法并沒有明確設(shè)立“被害人諒解”制度,以至于“被害人諒解”的適用在實(shí)體法和程序法上出現(xiàn)了無法銜接的現(xiàn)象,造成了司法適用過程中的諸多問題。例如,適用的案件范圍混亂、適用條件不一,對(duì)于適用的案件類型以及適用罪行的輕重都無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);又如,因“被害人諒解”目前被作為酌定量刑情節(jié),導(dǎo)致學(xué)界和司法界對(duì)被追訴者因此所能獲得的從輕幅度的看法不一,有觀點(diǎn)支持把“諒解”作為法定從輕情節(jié),細(xì)化從輕幅度,也有觀點(diǎn)支持將經(jīng)濟(jì)賠償與“諒解”相結(jié)合,以此來限制該量刑情節(jié)的適用;再如,司法人員在實(shí)際辦案中對(duì)“被害人諒解”的審查流于表面,未注重對(duì)“諒解”實(shí)質(zhì)的判斷;最后,當(dāng)事人存在重“賠償”、輕“諒解”的思想,造成“花錢買刑”的亂象。以上種種問題都可能引發(fā)同類案件不同判的不公現(xiàn)象,使得“被害人諒解”在刑事司法程序中難以確認(rèn)其歸位。而究其根源,除了實(shí)體法上未將“被害人諒解”作為法定量刑情節(jié)、程序法上未賦予“被害人諒解”獨(dú)立的法律地位外,更深層的原因則在于當(dāng)事人、甚至是司法人員對(duì)于“諒解”本質(zhì)認(rèn)知的缺位,人們往往將“諒... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國刑事被害人諒解制度概述
    第一節(jié) 被害人諒解的含義
    第二節(jié) 被害人諒解與相關(guān)概念的辨析
        一、被害人諒解與調(diào)解的辨析
        二、被害人諒解與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的辨析
        三、被害人諒解與刑事和解的辨析
    第三節(jié) 被害人諒解的類型
        一、合意型諒解與單方諒解
        二、被動(dòng)諒解與主動(dòng)諒解
        三、默示諒解與明示諒解
第二章 我國刑事被害人諒解制度的適用現(xiàn)狀及困境
    第一節(jié) 被害人諒解制度在我國的司法適用現(xiàn)狀
        一、司法適用的文本根據(jù)
        二、司法適用的數(shù)據(jù)體現(xiàn)
    第二節(jié) 被害人諒解制度適用的困境
        一、適用的案件范圍混亂
        二、適用條件不一
        三、重經(jīng)濟(jì)賠償,輕“被害人諒解”
        四、從輕標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        五、審查重點(diǎn)偏差
    第三節(jié) 被害人諒解司法適用存在問題的原因
        一、實(shí)體法與程序法缺乏銜接
        二、觀念認(rèn)知存在偏差
第三章 域外刑事被害人諒解制度評(píng)介及借鑒
    第一節(jié) 域外刑事被害人諒解制度實(shí)踐狀況
        一、大陸法系主要國家和地區(qū)的實(shí)踐狀況
        二、英美法系主要國家和地區(qū)的實(shí)踐狀況
    第二節(jié) 對(duì)我國被害人諒解制度的啟示
        一、貫徹恢復(fù)性司法理念
        二、注重被害人諒解過程中的平衡性
第四章 被害人諒解制度司法適用完善的方向與建議
    第一節(jié) 加強(qiáng)實(shí)體法與程序法的有效銜接
        一、將被害人諒解納入法定從輕情節(jié)
        二、強(qiáng)化被害人諒解與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 司法實(shí)踐的操作方向
        一、明確被害人諒解的適用范圍
        二、明確被害人諒解的適用條件
        三、分階段賦予被害人諒解的法律效力
    第三節(jié) 相關(guān)保障機(jī)制的完善建議
        一、完善多元調(diào)解機(jī)制
        二、優(yōu)化社會(huì)救助機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心與被害人權(quán)利保障中的利益衡量[J]. 胡銘.  政法論壇. 2018(01)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施疑難問題研究[J]. 秦宗文.  中國刑事法雜志. 2017(03)
[3]再論以檢察院為中心刑事被害方救助機(jī)制之構(gòu)建--以臺(tái)灣地區(qū)被害人保護(hù)制度為啟示[J]. 賀江華.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]刑事和解的實(shí)體性與程序性[J]. 李衛(wèi)紅.  政法論壇. 2017(02)
[5]臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商程序的引入及實(shí)踐成效分析[J]. 劉學(xué)敏.  臺(tái)灣研究集刊. 2016(06)
[6]刑事和解在刑事實(shí)體法上的理念對(duì)接與完善[J]. 陳偉.  理論探索. 2016(02)
[7]被害人寬恕與死刑適用控制[J]. 胡文.  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[8]解決刑事糾紛的雙重方案:基于模型建構(gòu)的分析[J]. 何挺.  法商研究. 2016(01)
[9]論當(dāng)事人和解與刑事附帶民事訴訟程序的銜接[J]. 劉少軍.  政法論壇. 2016(01)
[10]刑事和解中被害人地位的重新定位[J]. 孟穗.  河北法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3161133