本文關(guān)鍵詞：人民法院司法去行政化改革的法律保障研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)的法律制度歷經(jīng)古今變革至今,已初步形成了較為完善的法律體系,然徒法不足以自行,良好法治社會(huì)的形成不僅需要科學(xué)完善的法律體系,還需要整體良好的司法運(yùn)行環(huán)境。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,司法運(yùn)行環(huán)境不斷發(fā)生變化,難以避免與最初司法宗旨出現(xiàn)些許偏差。為回應(yīng)時(shí)代的要求,我國(guó)已進(jìn)行了數(shù)次司法改革,不斷對(duì)司法運(yùn)行進(jìn)行調(diào)整修正。而在新一輪的司法改革中,司法去行政化,尤其是法院系統(tǒng)司法去行政化成為改革的焦點(diǎn)。司法行政化是指“司法權(quán)喪失了其獨(dú)立性、中立性、被動(dòng)性、公開(kāi)性和終局性等品格,表現(xiàn)出對(duì)行政的高度依賴(lài)性、與行政的強(qiáng)烈親和性和主動(dòng)性、閉鎖性和非終局性等特征�！狈ㄔ旱乃痉ㄐ姓唧w指法院的體制及其運(yùn)作機(jī)制是按照與行政機(jī)關(guān)基本相同的模式予以構(gòu)建和運(yùn)作的,司法權(quán)不僅沒(méi)有辦法對(duì)行政權(quán)產(chǎn)生有效制約,還在事實(shí)上淪為行政權(quán)之附庸。這完全背離了司法的宗旨,扭曲了司法規(guī)律,減損了法律對(duì)社會(huì)的正常調(diào)節(jié)功能,不利于法治社會(huì)的發(fā)展。但在社會(huì)轉(zhuǎn)型的當(dāng)下,由于經(jīng)濟(jì)、政治、文化等一系列原因相互疊加,使得司法行政化不但未曾削弱,反而不斷滋長(zhǎng),有愈演愈烈之勢(shì)。在新一輪的司法改革中,作為改革元年的2014年里,黨和國(guó)家出臺(tái)了一系列司法改革措施,旗幟鮮明地糾正司法行政化的泛濫趨勢(shì),力圖凈化法院系統(tǒng)司法運(yùn)行環(huán)境,恢復(fù)司法的獨(dú)立性、中立性、被動(dòng)性。在此背景下,深入剖析當(dāng)前的改革系列措施,對(duì)司法去行政化改革進(jìn)行了理論和實(shí)踐上的分析,將理論結(jié)合實(shí)際,分析各個(gè)地區(qū)改革試點(diǎn)成效,采用社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、比較學(xué)的研究方法,對(duì)司法去行政化進(jìn)行理論梳理,探討其發(fā)展現(xiàn)狀、形成原因、不利影響,并通過(guò)對(duì)具體法院的司法去行政化的制度分析以及經(jīng)驗(yàn)借鑒,明晰司法去行政化依托的具體因子,探求司法去行政化的路徑,以期對(duì)司法去行政化問(wèn)題提出明確細(xì)致的制度創(chuàng)新與合理化建議。
【關(guān)鍵詞】：司法去行政化 司法改革 司法獨(dú)立 法院試點(diǎn)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-11
• 1.1 選題背景、意義8
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述8-9
• 1.2.1 人民法院司法改革研究8-9
• 1.2.2 人民法院司法去行政化改革研究9
• 1.3 研究方法和思路9-10
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)10
• 1.5 結(jié)構(gòu)安排10-11
• 第2章 人民法院司法行政化概論11-14
• 2.1 人民法院司法行政化涵義11
• 2.2 人民法院司法行政化表現(xiàn)11-14
• 第3章 人民法院司法去行政化改革理論分析14-18
• 3.1 基本原則14-16
• 3.1.1 司法獨(dú)立14-15
• 3.1.2 司法公開(kāi)15
• 3.1.3 司法公正15-16
• 3.2 進(jìn)階原則——相對(duì)合理主義16-18
• 3.2.1 相對(duì)合理主義三大內(nèi)涵16
• 3.2.2 相對(duì)合理主義于人民法院司法去行政化改革的運(yùn)用16-18
• 第4章 人民法院司法去行政化改革實(shí)踐分析18-27
• 4.1 法院司法去行政化改革指導(dǎo)文件18-22
• 4.1.1《中國(guó)的司法改革》白皮書(shū)（2012）18
• 4.1.2 人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014-2018）18-19
• 4.1.3 中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議之系列文件19-21
• 4.1.4 最高人民法院工作報(bào)告（2015）21-22
• 4.2 現(xiàn)有改革代表性方案評(píng)析22-27
• 4.2.1 法官員額制22-24
• 4.2.2 遴選制24-25
• 4.2.3 立案登記制度25-27
• 第5章 人民法院司法去行政化改革路徑探討27-37
• 5.1 司法去行政化改革目標(biāo)27-29
• 5.1.1 微觀層面目標(biāo)——改善法院人員事務(wù)的司法行政化現(xiàn)象27
• 5.1.2 中觀層面目標(biāo)——改善法院體系內(nèi)部司法行政化影響因子27-28
• 5.1.3 宏觀層面目標(biāo)——整體改善司法行政化現(xiàn)象，追求司法獨(dú)立28-29
• 5.2 司法去行政化改革措施29-34
• 5.2.1 健全法院人員管理制度，保障以庭審為中心，推進(jìn)司法公開(kāi)29-30
• 5.2.2 改革審委會(huì)，規(guī)正上下級(jí)法院監(jiān)督關(guān)系，打破司法機(jī)關(guān)原有體系30-32
• 5.2.3 理順?lè)ㄔ和獠筷P(guān)系，重設(shè)三級(jí)法院，完善執(zhí)行制度32
• 5.2.4 進(jìn)一步修正《人民法院組織法》32-34
• 5.3 我國(guó)人民法院司法去行政化改革試點(diǎn)實(shí)效34-37
• 5.3.1 上海法院司法去行政化改革試點(diǎn)34-35
• 5.3.2 廣安市法院司法去行政化改革試點(diǎn)35-36
• 5.3.3 法院司法去行政化改革試點(diǎn)后推廣36-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40-41
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳光中;龍宗智;;關(guān)于深化司法改革若干問(wèn)題的思考[J];中國(guó)法學(xué);2013年04期

2 楊建軍;;“司法能動(dòng)”在中國(guó)的展開(kāi)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

3 何勤華;;論新中國(guó)法和法學(xué)的起步——以“廢除國(guó)民黨六法全書(shū)”與“司法改革運(yùn)動(dòng)”為線(xiàn)索[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

4 張衛(wèi)平;體制、觀念與司法改革[J];中國(guó)法學(xué);2003年01期

5 姜明安;新世紀(jì)行政法發(fā)展的走向[J];中國(guó)法學(xué);2002年01期

6 陳衛(wèi)東,韓紅興;以法官獨(dú)立為核心 推動(dòng)我國(guó)法官制度的現(xiàn)代化[J];人民司法;2002年02期

7 胡玉鴻;馬克思恩格斯論司法獨(dú)立[J];法學(xué)研究;2002年01期

8 王樹(shù)義;20世紀(jì)90年代俄羅斯聯(lián)邦法學(xué)理論[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2000年05期

9 白雪峰;論美國(guó)司法獨(dú)立的確立[J];美國(guó)研究;2000年03期

10 張衛(wèi)平;論我國(guó)法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

  本文關(guān)鍵詞：人民法院司法去行政化改革的法律保障研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：313445