在以審判為中心的訴訟制度改革的背景下,有限的司法資源和不斷激增的刑事案件的矛盾越來越突出,認罪認罰從寬制度為解決此種矛盾提供了現(xiàn)實的可能。但是,認罪認罰從寬制度在具體的運行過程中面臨著諸多困境。為了保障被追訴人認罪認罰的自愿性,應當強化值班律師的實質幫助;為了保障檢察機關提出精準量刑建議,除了要有可參考的標準外,還要充分聽取并吸收被追訴人、被害人的意見;最后,認罪認罰從寬案件要區(qū)分定罪與量刑的證明標準。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(32)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、認罪認罰從寬制度的涵義界定及價值分析
    （一）認罪認罰從寬的涵義界定
    （二）認罪認罰從寬制度的價值分析
二、我國認罪認罰從寬制度運行過程中存在的困境分析
    （一）犯罪嫌疑人、被告人“自愿性”保障的困境分析
    （二）檢察機關提出量刑建議面臨的困境分析
    （三）認罪認罰從寬案件在證明標準方面的困境分析
三、完善我國認罪認罰從寬制度的具體設想
    （一）強化值班律師對認罪認罰被追訴人的實質法律幫助
    （二）檢察機關盡量提出精準量刑建議
    （三）區(qū)分認罪認罰從寬案件定罪與量刑證明標準


【參考文獻】：
期刊論文
[1]檢察主導:認罪認罰從寬程序模式的構建[J]. 閆召華.  現(xiàn)代法學. 2020(04)
[2]論認罪認罰從寬制度中精準化量刑建議[J]. 莊乾龍.  政法學刊. 2020(03)
[3]刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的適用[J]. 最高人民法院刑一庭課題組,沈亮.  人民司法(應用). 2018(34)
[4]認罪認罰從寬制度的若干爭議問題[J]. 陳瑞華.  中國法學. 2017(01)

碩士論文
[1]認罪認罰從寬案件中被追訴人權利保障研究[D]. 馬倩倩.河南財經(jīng)政法大學 2020



本文編號：3130215