發(fā)布時(shí)間：2021-04-10 10:19

　　2018年10月26日第十三屆全國人大常委會(huì)第六次審議通過關(guān)于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“刑訴法”）的決定,此次修改及后續(xù)相關(guān)配套法規(guī)的出臺(tái)對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在構(gòu)建和可操作性上進(jìn)一步做出規(guī)定,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬自愿性審查作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施效果的核心問題,已受到較大關(guān)注,而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的反悔權(quán)尚存在的一系列問題亟待解決,反悔權(quán)作為保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的關(guān)鍵,至關(guān)重要,因此,有必要立足我國國情并結(jié)合近年我國取得的司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)反悔權(quán)存在問題的解決進(jìn)行探索。本文共分為五個(gè)模塊對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的反悔權(quán)問題展開論述。第一部分是緒論,對(duì)于國內(nèi)外就反悔權(quán)問題的研究以及法律實(shí)施現(xiàn)狀,進(jìn)行概括描述,明確了本文的研究意義,即解決認(rèn)罪認(rèn)罰制度中反悔權(quán)在立法、司法實(shí)務(wù)與理論研究中存在的問題,立足我國國情并結(jié)合我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、借鑒吸收域外該制度的有益成分,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔的處理、救濟(jì)和制約進(jìn)行進(jìn)一步的研究與完善,采用的主要研究方法包括法解釋研究方法、比較法的研究方法和實(shí)證研究方法。第二部分,從反悔權(quán)本身入手,剖析了認(rèn)罪認(rèn)罰制度中反悔權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)以及其存在的正當(dāng)性,為下一步的實(shí)證研究... 

【文章來源】：四川省社會(huì)科學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
    1.4 研究方法
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中關(guān)于被追訴人反悔權(quán)之概說
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中反悔權(quán)的概念
        2.1.1 “反悔權(quán)”概念溯源
        2.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰制度中被追訴人反悔權(quán)的內(nèi)涵辨析
    2.2 被追訴人反悔權(quán)的性質(zhì)
    2.3 賦予被追訴人反悔權(quán)的正當(dāng)性依據(jù)
        2.3.1 體現(xiàn)對(duì)被追訴人程序處分權(quán)利的尊重
        2.3.2 實(shí)際是對(duì)于被追訴人辯護(hù)權(quán)的保護(hù)
        2.3.3 有利于保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性
        2.3.4 是防范冤假錯(cuò)案的要求
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人反悔的現(xiàn)狀考察
    3.1 反悔案例之運(yùn)行樣態(tài)
    3.2 基于S省92 份二審裁判文書對(duì)于反悔理由之考察
    3.3 被追訴人反悔之成因探尋
        3.3.1 認(rèn)為量刑過重
        3.3.2 對(duì)罪名存有異議
        3.3.3 認(rèn)罪認(rèn)罰不自愿
        3.3.4 技術(shù)性上訴
        3.3.5 惡意反悔
第四章 被追訴人行使反悔權(quán)存在的問題
    4.1 行使反悔權(quán)缺乏必要的制度規(guī)制
    4.2 證據(jù)問題
        4.2.1 反悔后原有證據(jù)能否繼續(xù)使用
        4.2.2 存在降低認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)的情況
    4.3 檢察機(jī)關(guān)量刑建議問題
        4.3.1 量刑建議精準(zhǔn)度和科學(xué)性不夠
        4.3.2 如何看待認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書書效力
    4.4 被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰過程中權(quán)利保障問題
        4.4.1 反悔前被追訴人權(quán)利告知和辯護(hù)權(quán)保障不充分
        4.4.2 反悔后被追訴人存在“從重處罰”的風(fēng)險(xiǎn)的問題
第五章 關(guān)于被追訴人反悔權(quán)機(jī)制建構(gòu)的設(shè)想
    5.1 降低被追訴人反悔率
        5.1.1 反悔后的認(rèn)罪認(rèn)罰案件堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)不降低
        5.1.2 強(qiáng)化值班律師權(quán)利
        5.1.3 實(shí)現(xiàn)量刑建議精準(zhǔn)化
        5.1.4 完善認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性審查機(jī)制
        5.1.5 探索被追訴人可自愿放棄上訴權(quán)
        5.1.6 減少技術(shù)性上訴
    5.2 被追訴人行使反悔權(quán)的限度
        5.2.1 行使反悔權(quán)的事由
        5.2.2 反悔權(quán)行使的主體
        5.2.3 反悔權(quán)告知與行使的方式
        5.2.4 行使反悔權(quán)的時(shí)間
        5.2.5 防止惡意反悔
    5.3 對(duì)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰反悔后的處理與救濟(jì)
        5.3.1 對(duì)于被追訴人撤回認(rèn)罪認(rèn)罰答辯的處理
        5.3.2 反悔后排除之前獲取的有罪供述
        5.3.3 反悔后案件審理需要原有審判、檢察人員回避
        5.3.4 完善被追訴人放棄上訴權(quán)后的權(quán)利救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[3]解釋論視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔權(quán)[J]. 劉青松.  昆明學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的反悔權(quán)及其限度[J]. 何靜.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[5]美國辯訴交易中反悔后的救濟(jì)問題研究及制度啟示——基于對(duì)2018年刑事訴訟法再修改的分析[J]. 張宏宇,謝祺.  天津法學(xué). 2019(02)
[6]比較法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)[J]. 孫長永.  比較法研究. 2019(03)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人反悔問題研究[J]. 秦宗文.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[8]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[9]2018年刑訴法中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[J]. 韓旭.  法治研究. 2019(01)
[10]試論速裁程序中的被追訴人反悔權(quán)[J]. 李艷飛.  行政與法. 2018(11)

碩士論文
[1]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障制度研究[D]. 楊玨.西南交通大學(xué) 2018
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰反悔的處理及救濟(jì)機(jī)制研究[D]. 杜以靜.西南政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3129462