本文關(guān)鍵詞：我國逮捕條件研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國,逮捕是刑事法律上的一種強制措施,它由法律上的專門機關(guān)來執(zhí)行,目的是為了保全證據(jù)或防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查、起訴和審判。逮捕的實施有賴于公安、檢察、法院三機關(guān)。逮捕作為以國家強制力為后盾來維護社會秩序、保障人權(quán)的重要手段,天然具有剝奪人身自由和保障人身自由的雙重特征,如果不加以限制,就容易被濫用,造成無辜者的人身自由被非法剝奪。在現(xiàn)代法治國家,設(shè)置逮捕的條件要以程序法定原則、比例原則、保護人權(quán)原則為基本原則�？v觀我國的逮捕制度設(shè)計,逮捕與羈押如影隨形,逮捕的適用就意味著必然有對犯罪嫌疑人、被告人的羈押行為。與此不同的是,在國外和我國臺灣地區(qū)、澳門地區(qū)的逮捕條件中,通常區(qū)分逮捕和羈押,兩者適用的程序和理由各不同,但是都規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人被羈押后的救濟途徑。國外的逮捕和我國的刑事拘留和扭送比較相似,國外的羈押則類似于我國的逮捕。大多數(shù)國家的逮捕要求由法官簽發(fā)逮捕證,執(zhí)法機關(guān)才能依逮捕證進行逮捕。我國臺灣地區(qū)的法律也區(qū)別逮捕和羈押,二者適用時的要件各不相同。我國澳門地區(qū)不僅區(qū)分逮捕和羈押,還規(guī)定了獨具特色的人身保護令制度。我國現(xiàn)行的逮捕條件主要包括三個方面,即證據(jù)要件、罪行要件以及社會危險性要件,三者共同組成逮捕制度的基石。逮捕條件中,犯罪事實的提法不科學,對可能犯重罪和有前科的人進行預(yù)防性羈押違背無罪推定原則。相比其它國家,我國逮捕條件中,罪行條件中刑罰的起點較低。偵查機關(guān)提請逮捕時,比較注重對是否構(gòu)成犯罪的證據(jù)的收集,而對社會危險性要件通常缺乏證據(jù)證實。附條件逮捕制度作為逮捕制度的一種補充,法學界有支持觀點,也有不少質(zhì)疑觀點,在依法治國的精神日益深入人心的當今,逮捕作為一種剝奪公民人身自由的最嚴厲的強制措施,其適用更應(yīng)當依法、慎重,在普通民眾更加注重打擊犯罪的社會效果的環(huán)境下,司法從業(yè)者更應(yīng)注重的是保障人權(quán)的憲法精神。在完善我國逮捕條件時,證據(jù)要件方面應(yīng)當把“犯罪事實”改為“有重大犯罪嫌疑”,使法律用語更加科學,應(yīng)對“曾經(jīng)故意犯罪”的范圍進行限制；罪行方面,應(yīng)當確定為3年以上有期徒刑,且為宣告刑；社會危險性條件要有證據(jù)證明；最后,還要完善相關(guān)程序,在完善逮捕的審查制度時,應(yīng)當允許辯護人參與并陳述意見,適當建立聽證程序,并完善捕后羈押必要性審查制度。
【關(guān)鍵詞】：逮捕條件 不足 完善
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-9
• 一、逮捕條件的概念及其構(gòu)建的基本原則9-14
• (一) 逮捕條件的概念9-10
• (二) 逮捕條件構(gòu)建的基本原則10-14
• 二、境外國家和地區(qū)的逮捕條件之考察14-25
• (一) 國外逮捕條件之考察14-21
• (二) 我國臺灣地區(qū)、澳門地區(qū)逮捕條件考察21-25
• 三、我國逮捕條件的規(guī)定及其存在的問題25-33
• (一) 我國逮捕條件的規(guī)定25-28
• (二) 我國逮捕條件規(guī)定存在的問題28-31
• (三) 逮捕條件的例外設(shè)置的不必要性31-33
• 四、完善我國逮捕條件及相關(guān)制度的建議33-37
• (一) 完善我國逮捕條件構(gòu)成要件的建議33-34
• (二) 完善我國逮捕條件適用的相關(guān)制度的建議34-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 高一飛;審前羈押程序比較[J];時代法學;2004年02期

2 劉計劃;;逮捕審查制度的中國模式及其改革[J];法學研究;2012年02期

3 郭志遠;;我國逮捕證明標準研究[J];中國刑事法雜志;2008年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊立新;刑事訴訟平衡論[D];中國政法大學;2005年

2 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學;2013年

  本文關(guān)鍵詞：我國逮捕條件研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：310950