發(fā)布時間：2021-03-16 18:42

　　刑事公訴案件的庭前準備程序作為連接公訴程序和審判程序的中間環(huán)節(jié)，在絕大多數(shù)國家的刑事訴訟中都承載了多元的價值和功能，發(fā)揮著保障公正、效率和人權的作用。我國2012年刑訴法修改中對舊的庭前準備程序做了較大改革，其中亮點就是增設了庭前會議程序，但是新刑訴法對此的解釋規(guī)定仍顯籠統(tǒng)，現(xiàn)實中尚有不少爭議和問題，因此研究我國刑事訴訟庭前會議程序的理論基礎、具體構架以及相關問題解決措施，有著重大的理論和現(xiàn)實意義。筆者首先在比較不同觀點后對我國刑事庭前準備程序的含義進行了界定，并在對英國、美國、日本的刑事庭前準備程序具體規(guī)定進行考察和評析后指出庭前準備程序應具備開庭保障、證據(jù)知悉、司法控制、庭審分流和過濾、庭審加速五大功能。接下來筆者剖析了1996年刑事訴訟法中的庭前準備程序因規(guī)定不細、功能不全導致運行中暴露出來的三大主要問題：被告人辯護權等合法權利得不到保障；庭審虛化；審判效率低下。為使新加入的庭前會議程序有效解決上述問題，促進審判公正，提高訴訟效率，保障被告人的訴訟權利，本文對庭前會議程序的參加主體、啟動方式、適用范圍、內容、效力等具體問題進行了詳細闡述。作者還整理了當前庭前會議實施中暴露的三個突... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 庭前準備程序概述
    1.1 庭前準備程序的含義
    1.2 國外庭前準備程序考察
        1.2.1 英國刑事庭前準備程序
        1.2.2 美國的刑事庭前準備程序
        1.2.3 日本刑事審判庭前程序
    1.3 庭前準備程序的功能
第2章 我國庭前準備程序的問題與庭前會議程序的確立
    2.1 1996 年刑事訴訟法對庭前準備程序的規(guī)定及問題
    2.2 2012 年修改后刑訴法對庭前準備程序的完善——庭前會議程序的確立
        2.2.1 庭前會議程序的含義
        2.2.2 增設刑事庭前會議程序的意義
    2.3 我國刑事庭前會議程序的具體規(guī)定
        2.3.1 庭前會議的參加主體
        2.3.2 庭前會議的啟動方式及適用范圍
        2.3.3 庭前會議的形式、地點和程序
        2.3.4 庭前會議的內容
        2.3.5 庭前會議的效力
第3章 刑事庭前會議程序適用中所要解決的幾個問題
    3.1 庭前會議的主持者——“審判人員”的范圍需要明確
    3.2 庭前會議中法官對非法證據(jù)排除申請的處理問題
    3.3 控辯雙方對召開庭前會議是否擁有否決權的問題
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公訴實務如何應對“中國式庭前會議”制度[J]. 王耀世.  中國檢察官. 2012(23)
[2]庭前會議制度的規(guī)范建構與制度適用——兼評《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J]. 陳衛(wèi)東,杜磊.  浙江社會科學. 2012(11)
[3]刑事一審普通程序修改解讀[J]. 胡云騰,喻海松.  法律適用. 2012(09)
[4]論刑事庭前審查程序功能定位——兼評刑事訴訟法修正案（草案）第171、180條[J]. 周欣.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2011(06)
[5]公訴案件庭前審查程序重構之法理探析及初步設想[J]. 朱一燕.  河北法學. 2008(08)
[6]日本刑事訴訟制度最新改革評析[J]. 宋英輝.  河北法學. 2007(01)
[7]日本近期刑事訴訟法的修改與刑事司法制度的改革——中國政法大學刑事法律中心赴日考察報告[J]. 顧永忠,薛峰,張朝霞.  比較法研究. 2005(02)
[8]壽光證據(jù)開示試點模式的理論闡釋[J]. 陳衛(wèi)東.  山東審判. 2005(01)
[9]刑事庭審方式改革出現(xiàn)的問題評析[J]. 孫長永.  中國法學. 2002(03)
[10]刑事案件庭前審查及準備程序研究[J]. 宋英輝,陳永生.  政法論壇. 2002(02)

博士論文
[1]刑事公訴案件庭前程序研究[D]. 韓紅興.中國人民大學 2006

碩士論文
[1]庭前會議程序與非法證據(jù)排除研究[D]. 高敏.華東政法大學 2012
[2]刑事庭前準備程序研究[D]. 喬偉榮.西南政法大學 2011



本文編號：3086426