我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度中的執(zhí)行異議之訴,無(wú)論是制度的設(shè)置還是有關(guān)法條的規(guī)定,均存在諸多需要修改與完善的地方。為此,在《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》的制定過(guò)程中,深入探討現(xiàn)行規(guī)定中的不足,既是學(xué)理也是立法應(yīng)當(dāng)重視的問(wèn)題。本文針對(duì)執(zhí)行當(dāng)事人以外的人提出異議之訴的稱謂、第三人執(zhí)行異議之訴前置審查程序的設(shè)置、執(zhí)行異議之訴管轄法院的立法規(guī)定、被執(zhí)行人（債務(wù)人）異議之訴與執(zhí)行異議之訴的審判組織形式、第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴的競(jìng)合及其司法適用等問(wèn)題進(jìn)行了一定程度的研討,并結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐對(duì)執(zhí)行異議之訴的立法完善提出了設(shè)想。 

【文章來(lái)源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、執(zhí)行當(dāng)事人以外的人提起異議之訴的稱謂問(wèn)題
二、第三人執(zhí)行異議之訴的前置審查程序問(wèn)題
    （一）前置程序的設(shè)置不利于保障第三人的訴權(quán)
    （二）前置程序的設(shè)置與立案程序相重復(fù)
    （三）前置程序的設(shè)置難以實(shí)現(xiàn)其立法目的
    （四）大陸法系各國(guó)的有關(guān)立法均未設(shè)置前置程序
三、執(zhí)行異議之訴的管轄法院?jiǎn)栴}
四、被執(zhí)行人（債務(wù)人）異議之訴的立法規(guī)定問(wèn)題
五、執(zhí)行異議之訴審判組織形式問(wèn)題
六、第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴的司法適用問(wèn)題
    （一）執(zhí)行程序中案外第三人能否提起第三人撤銷之訴的問(wèn)題
    （二）提起過(guò)第三人撤銷之訴后還能否提起第三人執(zhí)行異議之訴
    （三）第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴“競(jìng)合”的處理
余論



本文編號(hào)：3083578