近年來,隨著我國社會進入轉(zhuǎn)型期,刑事案件數(shù)量迅猛增長與司法系統(tǒng)中案多人少的矛盾更加突出,司法機關(guān)辦案壓力增大,訴訟周期延長,效率低下、成本上升的問題日益凸顯。為化解這一矛盾,提高訴訟效率,我國提出了完善認罪認罰從寬制度,以實現(xiàn)刑事案件的程序分立、繁簡分流。認罪認罰從寬制度是新時代背景下寬嚴相濟刑事政策的制度化,如何保障認罪認罰從寬制度運行的正當性和科學性是其長久適用的重中之重。這其中,律師幫助作為保障被追訴人認罪認罰自愿性和真實性的重要機制,對確保認罪認罰案件處理的正確性和公正性具有重要作用,也因此成為認罪認罰從寬制度的重要內(nèi)容。不過,由于認罪認罰從寬制度結(jié)構(gòu)對傳統(tǒng)以審判階段為主要活動領(lǐng)域的刑事辯護造成了重大影響,因此認罪認罰從寬案件中刑事辯護的結(jié)構(gòu)性變化和具體實踐就成為值得理論和實務界共同關(guān)注的話題。有出于此,本文從辯護律師視角出發(fā),深入研究認罪認罰從寬制度中辯護律師作用的實現(xiàn)路徑和具體實踐,并在此基礎上提出針對性的完善建議。本文一共分為六個部分,重點是探討認罪認罰從寬案件中量刑辯護的實踐情況、困境以及相應的完善措施。第一部分為緒論。主要介紹本研究的基本背景、研究意義、文獻綜述、研究... 

【文章來源】：四川師范大學四川省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）研究背景
    （二）研究意義
    （三）文獻綜述
    （四）研究方法
        1.文獻研究方法
        2.實證研究方法
    （五）研究框架
一、我國認罪認罰從寬量刑辯護的規(guī)范分析
    （一）量刑辯護在認罪認罰從寬制度中的價值分析
        1.量刑辯護有利于保障被追訴人認罪的合法性與自愿性
        2.量刑辯護有利于保障認罪認罰案件處理的公正性
    （二）認罪認罰從寬制度對律師量刑辯護的結(jié)構(gòu)性影響
        1.量刑辯護主體:值班律師幫助和辯護律師辯護并存
        2.量刑辯護階段:由審判階段提前到審查起訴階段
        3.量刑辯護技術(shù):從概括型辯護向精準型辯護
        4.量刑辯護形態(tài):從對抗走向協(xié)商
二、我國認罪認罰從寬案件量刑辯護實證分析——以500份一審刑事判決書為樣本
    （一）認罪認罰案件辯護率情況
        1.整體辯護率
        2.委托辯護率
        3.指定辯護率
        4.值班律師幫助率
    （二）量刑辯護意見提出及采納情況
        1.量刑辯護意見提出情況
        2.量刑辯護意見采納情況
    （三）認罪認罰案件裁判結(jié)果情況分析
        1.整體案件裁判結(jié)果情況
        2.自行辯護案件與律師辯護案件裁判結(jié)果情況
        3.律師參與案件裁判結(jié)果情況
三、我國臺灣地區(qū)律師參與認罪協(xié)商程序考察及啟示
    （一）臺灣地區(qū)認罪協(xié)商制度基本特征
        1.以訴訟效率與滿足合意為立法目的
        2.協(xié)商事項與適用范圍較狹窄
        3.對被告人認罪自愿性的保障比較充分
    （二）律師參與認罪協(xié)商程序的規(guī)范分析
        1.律師是推動認罪協(xié)商程序的重要力量
        2.強制辯護是律師參與認罪協(xié)商程序的重要形式
    （三）律師參與認罪協(xié)商程序的實踐分析
        1.律師參與認罪協(xié)商程序中運作機制
        2.認罪協(xié)商程序中律師參與的實踐效果
    （四）臺灣地區(qū)律師參與認罪協(xié)商程序的啟示
        1.充分發(fā)揮律師在被告人認罪的自愿性方面的作用
        2.律師參與認罪協(xié)商程序機制健全
四、我國認罪認罰從寬制度中量刑辯護存在的問題與完善
    （一）認罪認罰從寬制度中量刑辯護存在的問題
        1.控辯協(xié)商機制的平等性和規(guī)范化不足
        2.值班律師職責定位不清、權(quán)利義務不明
        3.量刑辯護技術(shù)的精細化水平有待進一步提升
    （二）認罪認罰從寬制度中貫徹量刑辯護的完善建議
        1.建立聽證式量刑辯護協(xié)商機制
        2.完善值班律師法律幫助職責
        3.完善認罪認罰從寬量刑辯護相關(guān)保障措施
五、結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]德國認罪協(xié)商制度的歷史嬗變和當代發(fā)展[J]. 李倩.  比較法研究. 2020(02)
[2]認罪認罰從寬制度的司法邏輯與圖景[J]. 樊崇義,常錚.  華南師范大學學報(社會科學版). 2020(01)
[3]認罪認罰被追訴人權(quán)利保障問題實證研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[4]災難性的辯訴交易制度[J]. 斯蒂芬·舒霍夫,郭爍.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[5]刑事辯護制度四十年來的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[6]我國逮捕制度改革檢討[J]. 劉計劃.  中國法學. 2019(05)
[7]比較法視野下的認罪認罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[8]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學論壇. 2019(04)
[9]對人民法院量刑規(guī)范化改革的檢視與修正——以量刑程序獨立改革為視角[J]. 劉冠華.  法律適用. 2019(13)
[10]認罪認罰簡易程序中的量刑辯護[J]. 劉妍.  河南理工大學學報(社會科學版). 2019(04)



本文編號：3046079