本文關(guān)鍵詞：律師權(quán)利救濟(jì)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：律師權(quán)利之所需要救濟(jì),存在兩個(gè)預(yù)先的假設(shè):一是律師權(quán)利的存在,二是律師權(quán)利遭到否定。中國(guó)律師制度恢復(fù)重建三十多年來,律師權(quán)利得到了極大的擴(kuò)充,但律師權(quán)利遭到否定的情形也越來越引起法律界人士的關(guān)注。律師權(quán)利遭到否定分為兩種情形,一是律師權(quán)利被侵犯,一是律師權(quán)利被剝奪;兩種權(quán)利遭到否定的情形存在不同之處,前者主要以辦案機(jī)關(guān)為主,違反法律程序侵犯律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利和人身權(quán),后者以律師協(xié)會(huì)或司法行政機(jī)關(guān)為主,在剝奪律師權(quán)利的行業(yè)懲戒中不能為律師提供有效的救濟(jì)權(quán)利。律師權(quán)利救濟(jì)不僅存在理論基礎(chǔ)和價(jià)值支撐,更是現(xiàn)實(shí)律師權(quán)利遭到否定的真實(shí)呼應(yīng)。目前的律師權(quán)利救濟(jì)制度,特別是侵犯律師權(quán)利的救濟(jì)制度方面正處于逐步建立和完善的階段,就目前存在的律師權(quán)利救濟(jì)制度,存在救濟(jì)規(guī)范法律層次低、救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一、救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立自主性、“結(jié)果性救濟(jì)有待完善”、“過程性救濟(jì)有待落實(shí)”等問題,而這些問題的存在,源于辦案機(jī)關(guān)違反法律程序的天然動(dòng)機(jī)、不合理的辦案獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、律師社會(huì)地位偏低、律師協(xié)會(huì)不能提供有效救濟(jì)、司法救濟(jì)缺乏有效介入等原因。尋找到律師權(quán)利救濟(jì)制度的不足和律師權(quán)利救濟(jì)現(xiàn)狀的原因,為我們完善現(xiàn)有的律師權(quán)利救濟(jì)制度提供了思考的角度。境外雖然沒有針對(duì)律師權(quán)利受到侵犯提供專門的救濟(jì)制度,但卻針對(duì)辦案機(jī)關(guān)存在的程序性違法行為建立了相應(yīng)的程序性制裁制度和實(shí)體性制裁制度;境外針對(duì)剝奪律師權(quán)利的行為,要么設(shè)置了中立或“準(zhǔn)司法性質(zhì)”的懲戒機(jī)構(gòu),要么直接引入司法救濟(jì),實(shí)現(xiàn)對(duì)律師權(quán)利剝奪行為的公正和透明。境外存在的有益經(jīng)驗(yàn),為我們進(jìn)一步完善律師權(quán)利救濟(jì)制度提供了有益的參考。
【關(guān)鍵詞】：律師權(quán)利 救濟(jì) 程序性裁判 懲戒程序
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 律師權(quán)利救濟(jì)概述9-18
• 1.1 律師概念的解讀9-10
• 1.1.1 律師的概念9
• 1.1.2 律師的性質(zhì)9-10
• 1.2 律師權(quán)利的闡釋10-11
• 1.2.1 權(quán)利的涵義10-11
• 1.2.2 律師權(quán)利的涵義11
• 1.3 律師權(quán)利的分類11-15
• 1.3.1 律師享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利11-14
• 1.3.2 律師享有的人身權(quán)利14
• 1.3.3 律師享有的救濟(jì)權(quán)14-15
• 1.4 律師權(quán)利的救濟(jì)15-18
• 1.4.1 律師權(quán)利被否定15
• 1.4.2 律師權(quán)利救濟(jì)的涵義15-16
• 1.4.3 律師權(quán)利救濟(jì)的類型16-18
• 第二章 律師權(quán)利救濟(jì)制度的理論基礎(chǔ)和基本價(jià)值18-23
• 2.1 律師權(quán)利救濟(jì)的理論基礎(chǔ)18-21
• 2.1.1 權(quán)利沖突論18-19
• 2.1.2 校正正義論19
• 2.1.3 國(guó)家救濟(jì)義務(wù)論19-20
• 2.1.4 效率正義論20-21
• 2.2 律師權(quán)利救濟(jì)的基本價(jià)值21-23
• 2.2.1 維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益21
• 2.2.2 依靠程序制約公權(quán)力21-22
• 2.2.3 構(gòu)建和維護(hù)法律秩序22-23
• 第三章 律師權(quán)利救濟(jì)制度現(xiàn)狀分析23-34
• 3.1 律師權(quán)利救濟(jì)制度的形成與發(fā)展概況23-25
• 3.1.1 律師權(quán)利被侵犯救濟(jì)制度的形成與發(fā)展概況23-24
• 3.1.2 律師權(quán)利被剝奪救濟(jì)制度的形成與發(fā)展概況24-25
• 3.2 律師權(quán)利被侵犯時(shí)的救濟(jì)制度25-26
• 3.2.1 投訴制度25
• 3.2.2 申訴控告制度25
• 3.2.3 維權(quán)制度25-26
• 3.2.4 部門聯(lián)席會(huì)議制度26
• 3.3 律師權(quán)利被剝奪時(shí)的救濟(jì)制度26-28
• 3.3.1 申辯和聽證制度27
• 3.3.2 復(fù)查制度27
• 3.3.3 行政復(fù)議制度27
• 3.3.4 行政訴訟制度27-28
• 3.4 律師權(quán)利救濟(jì)制度的不足28-30
• 3.4.1 救濟(jì)規(guī)范的法律效力層次低28
• 3.4.2 救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一性28-29
• 3.4.3 救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立自主性29
• 3.4.4“結(jié)果性救濟(jì)”有待完善29
• 3.4.5“過程性救濟(jì)”尚未落實(shí)29-30
• 3.5 律師權(quán)利救濟(jì)制度不足的成因分析30-34
• 3.5.1 辦案機(jī)關(guān)違反法律程序的天然動(dòng)機(jī)30-31
• 3.5.2 不合理的辦案獎(jiǎng)懲機(jī)制31
• 3.5.3“重實(shí)體、輕程序”的司法觀念31
• 3.5.4 律師社會(huì)地位偏低31-32
• 3.5.5 律師協(xié)會(huì)不能提供有效救濟(jì)32
• 3.5.6 司法救濟(jì)缺乏有效介入32-34
• 第四章 律師權(quán)利救濟(jì)制度的完善34-42
• 4.1 改善司法生態(tài)環(huán)境34-35
• 4.2 推動(dòng)“權(quán)利救濟(jì)”入法35
• 4.3 建立程序性裁判制度35-36
• 4.4 建立程序性制裁制度36-38
• 4.4.1 擴(kuò)充非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍36-37
• 4.4.2 確立訴訟行為無效制度37
• 4.4.3 完善撤銷原判制度37-38
• 4.5 完善實(shí)體性制裁制度38-40
• 4.5.1 改革國(guó)家賠償制度38-39
• 4.5.2 改革行政紀(jì)律懲戒制度39-40
• 4.6 構(gòu)建多元主體參與的律師懲戒制度40-42
• 4.6.1 懲戒律師的權(quán)力收歸律師協(xié)會(huì)40-41
• 4.6.2 構(gòu)建多元主體參與的律師懲戒法庭41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭殿興;制約是不能忘記的──寫在京城實(shí)行律師執(zhí)業(yè)宣誓制度之后的話[J];中國(guó)司法;2000年09期

2 尤正海;律師執(zhí)業(yè)獨(dú)立性的思考[J];律師世界;2000年01期

3 彭勃;日本律師與律師倫理道德[J];中國(guó)律師;2000年01期

4 ;從立法上加大對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)的保護(hù)力度[J];中國(guó)律師;2000年09期

5 張斌生;中國(guó)律師的使命和境界提升(下)──關(guān)于律師行風(fēng)建設(shè)的思考[J];中國(guó)律師;2000年10期

6 于紹元,馬貴翔;論律師的性質(zhì)及其實(shí)現(xiàn)[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

7 周林;我國(guó)律師保守職業(yè)秘密義務(wù)的學(xué)理探討及立法修改建議[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

8 陳醇;法律調(diào)研,律師的基本技能[J];律師世界;2001年04期

9 劉根菊;律師個(gè)體執(zhí)業(yè)是否可行[J];中國(guó)律師;2001年11期

10 王進(jìn)喜;律師執(zhí)業(yè)條件的完善[J];中國(guó)律師;2001年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王宏綱;;論司法活動(dòng)中法官與律師和諧關(guān)系的構(gòu)建[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 李求軼;;律師的自由與強(qiáng)制[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 范一丁;;論合同錯(cuò)誤的律師控制[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 魏大忠;;律師參與群體性、敏感性訴訟的體會(huì)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

5 王加衛(wèi);;關(guān)于從律師中挑選法官的思考[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

6 魯磊;李勇;;律師在金融證券業(yè)務(wù)活動(dòng)中犯罪的構(gòu)成研究[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

7 高樹;;試論關(guān)于律師關(guān)聯(lián)代理的規(guī)則認(rèn)識(shí)與把握[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

8 蘇祖耀;;律師應(yīng)高舉誠(chéng)信的大旗[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

9 金鷹;;樹立新世紀(jì)律師新形象之我見[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

10 王河;;中國(guó)律師改善執(zhí)業(yè)環(huán)境的運(yùn)作機(jī)制[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 張雪峰 實(shí)習(xí)生 周洋;整頓兼職律師 律師體制改革前奏[N];重慶日?qǐng)?bào);2003年

2 本報(bào)記者 蘇楠 實(shí)習(xí)生 焦艷 通訊員 劉軍;律師被打凸顯執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 黃淑惠;讓律師參與房地產(chǎn)樓款監(jiān)管[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 王文波;權(quán)利義務(wù)要一致[N];人民代表報(bào);2000年

5 王雙軍　作者系市司法局副局長(zhǎng)、市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng);堅(jiān)持以人為本 構(gòu)建和諧“律師之家”[N];大同日?qǐng)?bào);2007年

6 趙杰;律師界冀《律師法》修改正“名”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

7 李慧東 段普復(fù);建設(shè)特色律師文化之我見[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者　 申愛山;青年律師的愛與哀愁[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 姚們;律師廣告違法律師協(xié)會(huì)也要管[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 曾獻(xiàn)文;律師謀生到謀道的風(fēng)向標(biāo)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 肖秀娟;民國(guó)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 閆闖;制度變遷中的象征秩序[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉家川;律師微博的作用及規(guī)范[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

2 杜娟;辯護(hù)律師拒證權(quán)研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 左荷夢(mèng);舞蹈鍛煉對(duì)律師人際關(guān)系的影響的研究[D];武漢體育學(xué)院;2015年

4 鄭波;論我國(guó)民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];寧波大學(xué);2015年

5 潘孝蕾;論對(duì)律師的報(bào)復(fù)性起訴[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 張強(qiáng);我國(guó)律師準(zhǔn)入制度研究[D];湘潭大學(xué);2015年

7 許田田;論我國(guó)律師執(zhí)業(yè)監(jiān)管制度的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

8 吳欣蔚;律師類社會(huì)組織參與基層矛盾化解：理論視角與經(jīng)驗(yàn)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 王東;律師權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

10 馮亨剛;虛假陳述中的律師第三人責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：律師權(quán)利救濟(jì)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：303400