本文關鍵詞：我國第三人撤銷之訴適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：第三人撤銷之訴是我國新修民事訴訟法的一大亮點,也是民事訴訟法不可或缺的一部分。第三人撤銷之訴作為一個新增的制度,各方面的規(guī)定尚不完善,同時法律的滯后性特點,也使有關第三人撤銷之訴的立法規(guī)定無法滿足司法實踐的需要。這需要結合司法實踐,進一步在理論上和具體適用上闡述第三人撤銷之訴存在的問題,以這些問題為基礎進行更深入的探討,對這一制度進行全面的分析與解讀。本文首先闡述了第三人撤銷之訴的理論基礎和價值。任何一個制度的設立都有法學理論基礎作為支撐,這些法學理論基礎肩負著其時代所賦予的任務。通過對判決效力擴張理論和程序保障理論的探討,了解到建立第三人撤銷之訴制度的重要性,及其獨特的價值所在。其次闡述第三人撤銷之訴的內(nèi)容和特征,我國第三人撤銷之訴有域外相關立法沒有的鮮明特性。再次關于該制度的理解和適用,從主體、客體、審理程序、裁判效果等多方面分析其適用上的特點和問題。針對現(xiàn)行立法和司法解釋中第三人撤銷之訴規(guī)定沒有注意到的部分,進行具體的細化,逐一對適用存在的問題提出解決意見。最后討論第三人撤銷之訴與其他制度競合的處理和銜接適用。在建立第三人撤銷之訴時有很多爭議,因為這一制度與審判監(jiān)督程序、執(zhí)行異議之訴在法律價值和功能上存在著很多的相似之處。需要對這些制度進行分析,以便這些功能相近的制度在適用上效率而有序。
【關鍵詞】：第三人撤銷之訴 基本問題 完善舉措 競合處理
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 第三人撤銷之訴的理論基礎和價值10-18
• 一、第三人撤銷之訴的理論基礎10-13
• （一）判決效力擴張理論10-11
• （二）程序參與保障理論11-13
• 二、第三人撤銷之訴的價值13-18
• （一）彌補對第三人權益保護的缺陷13-15
• （二）遏制當事人提起虛假民事訴訟15
• （三）矯正對當事人主義模式的過分追捧15-18
• 第二章 第三人撤銷之訴的內(nèi)容和特征18-21
• 一、第三人撤銷之訴的內(nèi)容18-19
• 二、第三人撤銷之訴的特征19-21
• （一）第三人撤銷之訴的性質(zhì)是形成之訴19
• （二）第三人撤銷之訴是特殊的救濟程序19-20
• （三）第三人撤銷之訴是事后程序救濟20-21
• 第三章 第三人撤銷之訴的理解適用21-32
• 一、第三人撤銷之訴的主體界定21-24
• （一）界定適格的原告21-23
• （二）確定適格的被告23-24
• 二、第三人撤銷之訴的客體過于寬泛24-26
• （一）不適用第三人撤銷之訴的判決24
• （二）裁定不適合作為撤銷之訴的客體24-26
• （三）調(diào)解書作為撤銷之訴的客體26
• 三、第三人撤銷之訴的時間條件和管轄法院26-27
• （一）提起第三人撤銷之訴的期間26-27
• （二）第三人撤銷之訴的管轄法院27
• 四、第三人撤銷之訴的具體程序27-29
• （一）第三人撤銷之訴的審查程序27-28
• （二）第三人撤銷之訴的審理程序28-29
• （三）第三人提供擔�？梢灾兄箞�(zhí)行原判決29
• 五、第三人撤銷之訴的裁判效力29-32
• （一）僅撤銷原裁判損害第三人合法權益的部分29-31
• （二）原審裁判未改動的部分仍有法律效力31-32
• 第四章 第三人撤銷之訴與其他制度的銜接適用32-42
• 一、第三人撤銷之訴與第三人參加之訴32-34
• （一）第三人參加之訴的理解32-33
• （二）第三人撤銷之訴與第三人參加之訴的銜接33-34
• （三）第三人撤銷之訴與第三人參加之訴的協(xié)調(diào)適用34
• 二、第三人撤銷之訴與案外人再審之訴34-38
• （一）第三人撤銷之訴與案外人再審之訴的關系34-36
• （二）案外人再審之訴對第三人權益保護不周延36-37
• （三）第三人撤銷之訴與再審之訴的銜接適用37-38
• 三、第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴38-42
• （一）第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴的關系38-39
• （二）執(zhí)行異議之訴對第三人權益保護不全面39-40
• （三）第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議的銜接適用40-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46
• 個人簡歷46-47
• 后記47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學學報;2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學學報;2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟措施——股東會、董事會決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術學院學報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學院學報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實施的困境[J];公民與法(法學版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻夢;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實踐中的運用[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實困惑與程序架構——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 西南政法大學 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權？[N];人民法院報;2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時報;2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報;2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉穎;論我國第三人撤銷之訴制度及其適用[D];廈門大學;2014年

2 楊滄海;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];浙江工商大學;2013年

3 陳志杰;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];華中師范大學;2014年

4 董琳;論第三人撤銷之訴[D];大連海事大學;2014年

5 葛瑞婧;第三人撤銷之訴程序完備研究[D];蘭州大學;2014年

6 胡娟;論我國第三人撤銷之訴制度[D];天津師范大學;2014年

7 李柏霖;論我國第三人撤銷之訴的立法完善[D];遼寧大學;2014年

8 盧星翰;第三人撤銷之訴研究[D];南京師范大學;2014年

9 葛丹;第三人撤銷之訴研究[D];南昌大學;2014年

10 饒汝嘯;第三人撤銷之訴研究[D];湘潭大學;2014年

  本文關鍵詞：我國第三人撤銷之訴適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：301549