發(fā)布時(shí)間：2021-01-26 23:29

　　輿論對刑事審判的影響是一個(gè)值得當(dāng)今社會(huì)關(guān)注和研究的熱點(diǎn)問題。一般而言，輿論的巨大壓力能迫使司法機(jī)關(guān)作出違背罪刑法定原則的司法裁判，這樣不僅會(huì)對法院的刑事審判造成負(fù)面影響，還會(huì)損害司法公信力和司法權(quán)威。但在某些情況下，依靠輿論的監(jiān)督作用所形成的輿論壓力又能促使司法權(quán)依法公正行使，并督促司法機(jī)關(guān)及時(shí)糾正冤假錯(cuò)案，從而對法治國家的建成起到正能量的作用。故輿論影響刑事審判的問題應(yīng)該一分為二，既包括輿論對刑事審判的正面影響，也有輿論對刑事審判的負(fù)面影響。輿論影響刑事審判一般是通過形成單向度的輿論螺旋和施加煽動(dòng)性的輿論壓力來完成的。罪刑法定原則本應(yīng)作為在刑事審判的基本原則予以適用，但在司法實(shí)踐中因輿論的影響而要完全堅(jiān)持罪刑法定原則的規(guī)定確實(shí)不易。其實(shí)，輿論的正確監(jiān)督確能促進(jìn)法院裁判的公正公平，但是當(dāng)媒體的報(bào)道錯(cuò)位時(shí)，輿論的監(jiān)督職能便會(huì)異化。輿論監(jiān)督職能異化的原因大體是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)和媒體在思維方式、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向三個(gè)方面存在差異。美國作為世界上法治影響力最大的國家，其司法機(jī)關(guān)應(yīng)對輿論壓力的做法確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)。美國一般不直接限制新聞媒體的言論自由，而是通過限制律師、檢察官等訴訟參與人的言行或避免... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究的主要內(nèi)容和研究方法
第2章 輿論影響刑事審判概述
    2.1 輿論影響刑事審判的概念
    2.2 輿論影響刑事審判的特征
        2.2.1 當(dāng)事人身份和案件類型特殊
        2.2.2 具有間接性和“委托人效應(yīng)”
        2.2.3 影響被告人的定罪量刑
        2.2.4 影響司法公信力和司法權(quán)威
    2.3 輿論影響刑事審判的路徑
        2.3.1 形成單向度的輿論螺旋
        2.3.2 施加煽動(dòng)性的輿論壓力
第3章 輿論影響刑事審判的理論與案例分析
    3.1 輿論影響刑事審判的理論分析
    3.2 輿論影響刑事審判的案例分析
        3.2.1 從張金柱案看輿論的負(fù)面效應(yīng)
        3.2.2 從佘祥林案看輿論的正面效應(yīng)
    3.3 科學(xué)適用罪刑法定原則的路徑
第4章 重大刑事審判中輿論監(jiān)督職能異化的原因分析
    4.1 思維方式不同
    4.2 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同
    4.3 價(jià)值取向不同
第5章 美國司法機(jī)關(guān)應(yīng)對輿論壓力的經(jīng)驗(yàn)及對我國的借鑒
    5.1 美國的司法機(jī)關(guān)應(yīng)對輿論壓力的經(jīng)驗(yàn)做法
    5.2 我國與美國在應(yīng)對輿論影響審判上的異同
        5.2.1 相同點(diǎn)
        5.2.2 不同點(diǎn)
    5.3 美國經(jīng)驗(yàn)對我國應(yīng)對輿論影響刑事審判的借鑒
第6章 規(guī)制輿論負(fù)面影響刑事審判的應(yīng)然選擇
    6.1 從新聞媒體層面規(guī)制輿論負(fù)面影響刑事審判
        6.1.1 媒體自身的應(yīng)然選擇
    6.2 從司法機(jī)關(guān)層面規(guī)制輿論負(fù)面影響刑事審判
        6.2.1 進(jìn)一步推動(dòng)司法獨(dú)立
        6.2.2 進(jìn)一步提高法官水平
        6.2.3 進(jìn)一步推進(jìn)司法公開
        6.2.4 進(jìn)一步加強(qiáng)輿論引導(dǎo)
        6.2.5 進(jìn)一步促進(jìn)能動(dòng)司法
    6.3 應(yīng)對輿論失范行為的救濟(jì)
        6.3.1 加大輿論影響刑事審判的規(guī)制力度
        6.3.2 確立輿論影響刑事審判的重審機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人民法院輿論防火墻機(jī)制的構(gòu)建——從完善司法公開機(jī)制談起[J]. 劉茜,蘇坤明.  法律適用. 2012(12)
[2]有利被告的定位[J]. 邢馨宇.  法學(xué). 2012(02)
[3]解讀“媒介審判”現(xiàn)象的中國化特色[J]. 張明蕾,薛小慶.  東南傳播. 2010(09)
[4]新時(shí)期“媒介審判”現(xiàn)象的深層機(jī)制[J]. 周福興.  新聞窗. 2009(02)
[5]司法能動(dòng)主義與司法克制主義的比較分析[J]. 李輝.  法律方法. 2009(00)
[6]民意對死刑適用的影響辨析[J]. 左堅(jiān)衛(wèi).  河北法學(xué). 2008(02)
[7]“輿論審判”還是“媒體審判”?——理念辨析與解決之道[J]. 王人博,朱健.  陰山學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[8]有利被告論探究——以實(shí)體刑法為視角[J]. 邱興隆.  中國法學(xué). 2004(06)
[9]美國傳媒與司法關(guān)系走向[J]. 宋素紅,羅斌.  國際新聞界. 2004(04)
[10]傳媒與司法三題[J]. 賀衛(wèi)方.  法學(xué)研究. 1998(06)

碩士論文
[1]論新聞報(bào)道對刑事審判的影響[D]. 李建波.西南政法大學(xué) 2008



本文編號：3002008