瑕疵證據(jù)理論近年來(lái)備受民事訴訟法學(xué)家的關(guān)注。在司法實(shí)踐中,司法人員會(huì)經(jīng)常遇到關(guān)于瑕疵證據(jù)的問(wèn)題,傳統(tǒng)的證據(jù)理論有時(shí)不能對(duì)其作出合理的解釋。本文通過(guò)對(duì)瑕疵證據(jù)的探討,希望有助于加深對(duì)瑕疵證據(jù)的理解,完善實(shí)踐中對(duì)瑕疵證據(jù)的運(yùn)用以及證據(jù)理論的發(fā)展與完善�！拌Υ米C據(jù)”在刑事訴訟與行政訴訟中通常與“非法證據(jù)”沒(méi)有明顯的界限,或者可以說(shuō)是與“非法證據(jù)”在同一意義上使用這一概念。但本文所稱“瑕疵證據(jù)”具有不同于刑事訴訟和行政訴訟上的獨(dú)立內(nèi)涵。民事訴訟上的“瑕疵證據(jù)”可以定義為：由于證據(jù)的收集方式或者證據(jù)的表現(xiàn)形式有缺陷,致使證據(jù)的證明力有所下降的證據(jù)。本文旨在通過(guò)對(duì)“瑕疵證據(jù)”的定義,表現(xiàn)形式以及我國(guó)瑕疵證據(jù)證明力的判斷特點(diǎn)的論述,從而得出“瑕疵證據(jù)”證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的重要性以及如何對(duì)瑕疵證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則進(jìn)行完善。本文首先通過(guò)對(duì)典型案例的分析,引出“瑕疵證據(jù)”問(wèn)題。瑕疵證據(jù)在某些時(shí)候是能夠決定案件的具體判決,影響實(shí)體公正的,因此對(duì)瑕疵證據(jù)的探討是非常有必要的。總結(jié)實(shí)踐審判經(jīng)驗(yàn),我們可以把瑕疵證據(jù)歸納為如下兩類：第一類是獲取證據(jù)的手段方法存在一定的缺陷,從而導(dǎo)致證據(jù)的證據(jù)能力待定的證據(jù)。第二類是由于證據(jù)的外在... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、瑕疵證據(jù)的界定
    （一） 瑕疵證據(jù)的定義
    （二） 瑕疵證據(jù)的表現(xiàn)形式
    （三） 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的區(qū)分
二、瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （一） 大陸法系對(duì)瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （二） 英美法系對(duì)瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （三） 對(duì)兩種瑕疵證據(jù)證明力判斷模式的評(píng)價(jià)
三、我國(guó)瑕疵證據(jù)規(guī)則及其完善
    （一） 我國(guó)瑕疵證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀與不足
    （二） 對(duì)我國(guó)瑕疵證據(jù)證明力判斷模式的評(píng)價(jià)
    （三） 我國(guó)瑕疵證據(jù)規(guī)則立法的完善建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法與瑕疵:證據(jù)排除的新適用[J]. 丁娟.  浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[2]兩大法系民事訴訟構(gòu)造論[J]. 段文波.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[3]論法官的自由心證與法官對(duì)證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J]. 程春華.  比較法研究. 2009(01)
[4]民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力與認(rèn)定規(guī)則——以“張鈺事件”為個(gè)案[J]. 高峰.  河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[5]論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 李祖軍.  中國(guó)法學(xué). 2006(03)
[6]論民事訴訟瑕疵證據(jù)及其可采性的判斷[J]. 李彩紅.  咸寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[7]論行政程序證據(jù)規(guī)則[J]. 冉瑞燕.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[8]對(duì)話與溝通:民事訴訟構(gòu)造之法理分析[J]. 唐力.  法學(xué)研究. 2005(01)
[9]論行政訴訟中的瑕疵證據(jù)[J]. 賈志敏.  前沿. 2004(05)
[10]從一個(gè)案例看“陷阱取證”的合法性[J]. 蔡永彤.  福建法學(xué). 2004(02)



本文編號(hào)：2989063