本文關(guān)鍵詞：“以審判為中心”背景下的偵訴關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵訴關(guān)系是國家在偵查階段和審查起訴階段的權(quán)力配置及權(quán)力主體在行使過程中相互之間發(fā)生的關(guān)系。偵訴關(guān)系是刑事訴訟中核心法律關(guān)系之一,其是否順暢直接關(guān)系到刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)說,經(jīng)過兩次修改后的我國刑事訴訟法所確立的偵訴關(guān)系,體現(xiàn)了偵訴之間分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的基本要求,總體上確保了我國刑事訴訟程序的順利運(yùn)行。但也應(yīng)看到,如果從更有效確保司法公正和更有效避免冤假錯(cuò)案發(fā)生的角度進(jìn)行審視,我國刑事訴訟中的偵訴關(guān)系仍有進(jìn)一步科學(xué)界定的空間,尤其是黨的十八屆四中全會(huì)提出“以審判為中心”推進(jìn)刑事訴訟制度改革,為我國偵訴關(guān)系的進(jìn)一步改進(jìn)乃至重構(gòu)指明了方向。以此,有必要依據(jù)黨的十八屆四中全會(huì)的精神,對我國刑事訴訟中偵訴關(guān)系的相關(guān)問題進(jìn)行深入研究。論文總體上分為三部分,第一部分對偵訴關(guān)系進(jìn)行了概括性介紹。指出偵訴關(guān)系是指公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)相互之間的關(guān)系。同時(shí)對國外偵訴模式及其形成原因進(jìn)行了比較分析。最后,從偵訴關(guān)系對刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)和提高刑事訴訟效率兩個(gè)方面,闡釋了構(gòu)建偵訴關(guān)系的重要性。第二部分對我國現(xiàn)階段偵訴關(guān)系運(yùn)行的現(xiàn)狀和缺陷進(jìn)行了深入分析。在對我國偵訴關(guān)系發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行簡要概述的基礎(chǔ)下,分析了目前公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中行使職權(quán)所依據(jù)原則和特點(diǎn)。通過現(xiàn)狀的分析進(jìn)一步提出偵訴關(guān)系在立法層面和實(shí)踐層面存在的不足和問題。第三部分重點(diǎn)對“以審判為中心”背景下偵訴關(guān)系的重構(gòu)問題進(jìn)行了深入研究。通過對以審判為中心同偵查中心、庭審中心以及裁判中心的比較分析,揭示以審判為中心的內(nèi)涵和以審判為中心訴訟制度改革的重大意義。筆者認(rèn)為,在審判中心主義的背景下,最大限度的減少冤假錯(cuò)案,克服傳統(tǒng)的偵查中心主義和案卷中心主義,偵訴關(guān)系要通過建立檢察引導(dǎo)偵查機(jī)制,加強(qiáng)對強(qiáng)制措施的監(jiān)督,確立證據(jù)裁判原則,尊重律師的職業(yè)權(quán)利等方面應(yīng)當(dāng)是我國偵訴關(guān)系改革的重點(diǎn)所在。
【關(guān)鍵詞】：偵訴關(guān)系 以審判為中心 重構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 偵訴關(guān)系概述11-19
• 1.1 偵訴關(guān)系的含義與性質(zhì)11-12
• 1.1.1 偵訴關(guān)系的含義11-12
• 1.1.2 偵訴關(guān)系的性質(zhì)12
• 1.2 偵訴關(guān)系的不同模式及其成因12-18
• 1.2.1 偵訴關(guān)系的不同模式及特點(diǎn)12-15
• 1.2.2 形成偵訴關(guān)系不同模式的原因15-18
• 1.3 偵訴關(guān)系對刑事訴訟制度建構(gòu)及運(yùn)行的意義18-19
• 1.3.1 偵訴關(guān)系的密切協(xié)調(diào)有助于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的18
• 1.3.2 偵訴關(guān)系的合理運(yùn)行有助于提高刑事訴訟效率18-19
• 第2章 對我國現(xiàn)階段偵訴關(guān)系的分析19-25
• 2.1 我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀19-20
• 2.2 我國偵訴關(guān)系存在的問題20-25
• 2.2.1 立法層面上存在的問題20-22
• 2.2.2 實(shí)踐層面上存在的問題22-25
• 第3章 “以審判為中心”背景下的我國偵訴關(guān)系之重構(gòu)25-37
• 3.1 “以審判為中心”概述25-30
• 3.1.1 “以審判為中心”相關(guān)概念的比較26-27
• 3.1.2 以審判為中心的內(nèi)涵27-28
• 3.1.3 推進(jìn)“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革的意義28-30
• 3.2 “以審判為中心”對偵查的影響30-31
• 3.2.1 對偵查理念的影響30
• 3.2.2 對調(diào)查取證的影響30-31
• 3.3 “以審判為中心”對審查起訴的影響31-32
• 3.3.1 對證據(jù)審查的影響31
• 3.3.2 對起訴裁量權(quán)的影響31-32
• 3.4 以審判為中心對偵訴關(guān)系的影響32-33
• 3.4.1 對偵訴協(xié)作的影響32
• 3.4.2 對偵訴制約的影響32-33
• 3.5 “以審判為中心”背景下我國偵訴關(guān)系重構(gòu)之具體路徑33-37
• 3.5.1 轉(zhuǎn)變司法理念，落實(shí)人權(quán)保障33
• 3.5.2 以公訴引導(dǎo)偵查為基礎(chǔ)，加強(qiáng)偵訴協(xié)作33-35
• 3.5.3 進(jìn)一步加強(qiáng)對強(qiáng)制性偵查措施的檢察監(jiān)督35
• 3.5.4 嚴(yán)格貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則，確立證據(jù)裁判原則35-36
• 3.5.5 重視和保障律師的職業(yè)權(quán)利，構(gòu)建健康、合理的訴訟結(jié)構(gòu)36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

  本文關(guān)鍵詞：“以審判為中心”背景下的偵訴關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：291621