本文關(guān)鍵詞：我國行為保全程序的探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年修訂的《民事訴訟法》增加了有關(guān)“行為保全”的規(guī)定,實(shí)現(xiàn)了民事保全體系上和內(nèi)容上的完整化與合理化。在沒有實(shí)施該制度之前,司法實(shí)踐中存在大量相關(guān)性質(zhì)的糾紛難以解決,受害人打贏了官司卻輸?shù)袅死娴那闆r也不少見。行為保全的確立可以及時(shí)地為被侵權(quán)人提供救濟(jì)手段,避免當(dāng)事人遭受難以彌補(bǔ)的損害和保證將來判決的順利執(zhí)行。因?yàn)椤靶袨楸Ｈ笔浅醮蚊鞔_入法,在立法規(guī)定和制度設(shè)計(jì)上存在很多缺陷,本文針對這一問題在認(rèn)識行為保全的概念、特征和價(jià)值基礎(chǔ)上,對程序啟動、審理、執(zhí)行和救濟(jì)等全過程提出想法和建議以促進(jìn)行為保全制度的完善和發(fā)展。本文共分為五章對該課題進(jìn)行分述,具體內(nèi)容如下:第一章:本章概括了行為保全程序的概念、特征、原則、目的和價(jià)值的內(nèi)容,同時(shí)論述了行為保全制度的演進(jìn)。本章還對行為保全當(dāng)前的司法實(shí)踐適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)存在的問題和不足。第二章:本章對兩大法系中的行為保全性質(zhì)的制度進(jìn)行分析與探討。在英美法系主要有英國的中間禁令制度及美國的臨時(shí)限制令和預(yù)備性禁令制度;在大陸法系主要有德國和日本的假處分制度及法國的緊急審理制度。通過對兩大法系的比較分析發(fā)現(xiàn)對我國行為保全程序的完善具有借鑒意義的地方。第三章:本章對行為保全的啟動程序要件的相關(guān)問題進(jìn)行論述。從提起行為保全的主體、提出的形式和條件以及法院管轄權(quán)等方面入手進(jìn)行了較為詳細(xì)的描述。只有在明確了行為保全程序啟動時(shí)應(yīng)當(dāng)符合的主客觀要件,才能給申請人的啟動和法院的受理提供更為清楚的把握標(biāo)準(zhǔn)。第四章:本章從行為保全的審理程序和相關(guān)爭議要件問題進(jìn)行論述。行為保全屬于一種特殊的訴訟程序,應(yīng)當(dāng)有符合其自身的審理方式和程序。法院在審理過程中需要考慮的爭議要件包括:計(jì)算違法行為對受害一方的損失大小;衡量雙方當(dāng)事人、第三人和公共的利益大小;確定擔(dān)保的必要性和反擔(dān)保的有效性等。第五章:本章對法院行為保全裁定的執(zhí)行程序、復(fù)議程序和發(fā)生錯誤的賠償程序進(jìn)行論述。行為保全的執(zhí)行需要有明確的負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)和恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行方式,同時(shí)對保全有不同意見的權(quán)利人可以提出復(fù)議。法院可以在有裁定錯誤的情形下依申請或者主動解除保全。在審理和執(zhí)行過程中因錯誤給受害方造成損失的由有責(zé)任的主體承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 行為保全 財(cái)產(chǎn)保全 禁令制度 假處分制度
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問題的提出9
• 二、研究的價(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文的主要創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 我國行為保全的現(xiàn)狀考察16-26
• 第一節(jié) 行為保全的基本理念16-19
• 一、行為保全的概念與特征16-17
• 二、行為保全程序的原則17-18
• 三、行為保全的目的和功能價(jià)值18-19
• 第二節(jié) 行為保全的法律演進(jìn)19-24
• 一、《民事訴訟法》修訂前具有行為保全性質(zhì)的相關(guān)制度19-22
• 二、《民事訴訟法》新增的行為保全制度22-24
• 第三節(jié) 行為保全的司法現(xiàn)狀24-26
• 一、行為保全司法適用中的典型案件24-25
• 二、行為保全司法適用中的問題25-26
• 第二章 兩大法系行為保全制度的考察26-33
• 第一節(jié) 英美法系的行為保全制度26-28
• 一、英國的中間禁令26-27
• 二、美國的臨時(shí)限制令和預(yù)備性禁令27-28
• 第二節(jié) 大陸法系的行為保全制度28-31
• 一、德日的假處分制度28-30
• 二、法國的緊急審理制度30-31
• 第三節(jié) 兩大法系的比較分析31-33
• 第三章 行為保全的啟動要件33-40
• 第一節(jié) 行為保全提起的主體33-35
• 一、受害權(quán)利人作為行為保全的起訴主體33
• 二、法院作為行為保全的提起主體33-35
• 第二節(jié) 行為保全提起的管轄35-37
• 一、民事訴訟管轄的一般規(guī)定35-36
• 二、行為保全和財(cái)產(chǎn)保全的管轄區(qū)分36
• 三、行為保全和本案訴訟的管轄區(qū)分36-37
• 第三節(jié) 行為保全提起的實(shí)質(zhì)條件和形式要求37-40
• 一、存在因侵權(quán)行為造成的權(quán)益糾紛37
• 二、達(dá)到權(quán)益損害的嚴(yán)重性要求37-38
• 三、行為保全提起的方式38-40
• 第四章 行為保全的審理程序和爭議要件40-49
• 第一節(jié) 行為保全的審理方式40-42
• 一、以書面審理為主要方式40-41
• 二、以言辭辯論為輔助方式41-42
• 第二節(jié) 受害人的損失把握42-43
• 一、“難以彌補(bǔ)”和“其他損失”的界定42-43
• 二、損失證據(jù)的提出43
• 第三節(jié) 保全中的利益衡量43-45
• 一、原告勝訴的可能性44
• 二、雙方利益的比較44-45
• 三、公共利益和第三人利益45
• 第四節(jié) 擔(dān)保與反擔(dān)保的提供45-49
• 一、擔(dān)保的必要性要求45-47
• 二、擔(dān)保的數(shù)額要求47-49
• 第五章 行為保全的執(zhí)行與救濟(jì)49-56
• 第一節(jié) 行為保全裁定的執(zhí)行49-50
• 一、行為保全的執(zhí)行機(jī)構(gòu)49-50
• 二、行為保全的執(zhí)行方式50
• 第二節(jié) 行為保全的程序救濟(jì)50-53
• 一、保全裁定的復(fù)議51-52
• 二、保全裁定的撤銷和解除52-53
• 第三節(jié) 行為保全的賠償救濟(jì)53-56
• 一、裁定和執(zhí)行錯誤的情形53-54
• 二、錯誤賠償?shù)呢?zé)任主體54-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐宏;寧廷群;;芻議行為保全制度之建構(gòu)[J];山東審判;2007年04期

2 何秋竺;;論國際商事仲裁臨時(shí)行為保全制度的構(gòu)建[J];湖北社會科學(xué);2010年09期

3 徐鋼;建議確立行為保全制度[J];中國律師;1996年05期

4 陳瑩;我國民事訴訟行為保全制度初探[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 趙賽男,向明;行為保全制度之定位思考[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 陳瑩;;我國行為保全制度的建構(gòu)[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年01期

7 張淑雋;劉園園;;論行為保全 兼談我國民訴法設(shè)立行為保全制度的必要性[J];法律適用;2006年10期

8 段麗麗;;構(gòu)建中國行為保全制度的思考[J];社科縱橫;2007年10期

9 謝偉;馮淼;;我國民事行為保全之探討[J];天府新論;2008年S2期

10 錢穎萍;;從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)禁令到行為保全制度的構(gòu)建[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姚建軍;;新《民事訴訟法》框架下行為保全制度問題研究——以侵害商業(yè)秘密糾紛案件為樣本[A];提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

2 韓衛(wèi)平;黃錫生;;論我國環(huán)境司法的制度障礙及法律對策[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范躍如;我國行為保全制度的構(gòu)建與完善[N];人民法院報(bào);2004年

2 于夢游;行為保全制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 山東省煙臺市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 張魯;行為保全制度完善初探[N];人民法院報(bào);2013年

4 周成晨;適用行為保全的程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 呂超;行為保全的審查要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國;行為保全：彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)保全不足的創(chuàng)舉[N];檢察日報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 祝文明　通訊員 蔣利瑋;北京三中院組織知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全專題研討[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 王要勤 記者 曾祥素;法院做出訴中行為保全裁定[N];中國質(zhì)量報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 張莉;知識產(chǎn)權(quán)行為保全防止當(dāng)事人損失持續(xù)擴(kuò)大[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

10 孫富安;行為保全的救濟(jì)程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李曉楓;司法視角下我國海事強(qiáng)制令制度法律問題及完善[D];大連海事大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李麗穎;論我國行為保全制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

2 陳小煒;論行為保全制度[D];南京師范大學(xué);2008年

3 陳虹;論申請行為保全的條件[D];華南理工大學(xué);2014年

4 李璐;我國行為保全制度建構(gòu)之完善[D];中國政法大學(xué);2014年

5 周子喬;我國行為保全制度的程序化構(gòu)想[D];華東政法大學(xué);2014年

6 孟祥楠;制止型行為保全制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 林琳;論民事行為保全制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 程玉明;訴前行為保全在著作權(quán)案件中的適用研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 喬麗品;民事行為保全制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

10 范琳莉;論行為保全[D];蘇州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國行為保全程序的探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：291420