虛假認(rèn)罪在我國刑事司法中屢見不鮮,并帶來一系列的不利后果,如放縱真正的犯罪之人,使司法公正遭到嚴(yán)重沖擊;懲罰無辜之人,徹底破壞刑罰中罪責(zé)自負(fù)原則;違背刑事訴訟打擊犯罪、保障人權(quán)的目標(biāo);使案件變得更加復(fù)雜,浪費(fèi)司法機(jī)關(guān)的時間和精力等。虛假認(rèn)罪一直就是我國刑事司法實踐中不可忽略的難題,隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建立,虛假認(rèn)罪有進(jìn)一步被惡化的風(fēng)險。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度通過給予被追訴人實體上的量刑優(yōu)惠來換取被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,通過被追訴人與國家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行合作的方式達(dá)到提高訴訟效率的目的,該制度在追求效率的同時有可能忽略案件的真相,存在惡化虛假認(rèn)罪的可能性,這與我國發(fā)現(xiàn)真實之刑事訴訟精神相違背。且我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與美國辯訴交易制度有相似之處,辯訴交易制度已經(jīng)在美國運(yùn)行四十多年,近年來不斷暴露出虛假認(rèn)罪問題,故我國在大力推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之時,也應(yīng)當(dāng)警惕虛假認(rèn)罪。因此,結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特性,對與虛假認(rèn)罪相關(guān)的一系列問題進(jìn)行探討,提出如何通過程序設(shè)計和制度構(gòu)建來防范虛假認(rèn)罪具有現(xiàn)實意義。除引言部分外,本文共分為四部分。第一部分主要敘述了本文對虛假認(rèn)罪的概念界定和類型劃分。通過對既有研究的梳理和對“虛假”一詞的解釋,本文將虛假認(rèn)罪定義為無辜之人由于各種主客觀原因而認(rèn)罪,并將“主客觀原因”作為劃分標(biāo)準(zhǔn),將其分類為自愿型虛假認(rèn)罪和非自愿型虛假認(rèn)罪。第二部分主要敘述了我國刑事司法中虛假認(rèn)罪的現(xiàn)象及成因,首先通過對虛假認(rèn)罪案件進(jìn)行梳理得出虛假認(rèn)罪現(xiàn)象早已有之,并分類型地對虛假認(rèn)罪的成因進(jìn)行分析。自愿型虛假認(rèn)罪的成因主要有情感因素、利益因素、事實誤解以及法律誤解等;非自愿型虛假認(rèn)罪的成因主要有非法偵查訊問行為以及低效的律師參與等。第三部分則進(jìn)一步分析了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實施現(xiàn)狀和特性,指出該制度得到司法機(jī)關(guān)的大力推行,然而該制度以訴訟效率為導(dǎo)向,存在忽略案件事實、造成虛假認(rèn)罪的風(fēng)險,主要包括以下幾點因素。該制度可能加劇偵查機(jī)關(guān)對口供的依賴性、該制度可能造成報復(fù)性偵審、該制度可能破壞法官保留原則、無辜的被追訴人希望通過認(rèn)罪盡量獲得從寬處理、以及律師在該制度中的作用十分有限等。在此基礎(chǔ)上,本文第四部分提出虛假認(rèn)罪的防范機(jī)制。加強(qiáng)法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的實質(zhì)性審查;限制認(rèn)罪認(rèn)罰案件“從寬”的幅度;賦予被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰反悔權(quán);保障認(rèn)罪認(rèn)罰被告人的上訴權(quán);加強(qiáng)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效參與;完善全程同步錄音錄像制度;仍需強(qiáng)調(diào)不得強(qiáng)迫任何人自證其罪原則;重點追究導(dǎo)致虛假認(rèn)罪的相關(guān)人員的責(zé)任等。本文通過這些程序設(shè)計和制度構(gòu)建,以期能夠有效防范虛假認(rèn)罪,為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的又好又快實施貢獻(xiàn)一份力。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周淑婉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 以被追訴人的自愿性為切入點[J];實事求是;2019年03期

2 牛瑞丹;;新刑訴下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之被追訴人自愿性研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2019年03期

3 馬東麗;;刑事被追訴人閱卷制度分析與構(gòu)建[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2019年02期

4 江雁飛;;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2019年02期

5 洪浩;方姚;;論我國刑事公訴案件中被追訴人的反悔權(quán)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自愿性保障機(jī)制為中心[J];政法論叢;2018年04期

6 程溪;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被追訴人反悔的應(yīng)對機(jī)制構(gòu)建[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2018年04期

7 高一飛;馬麟子;;確立我國未定罪被追訴人被遺忘權(quán)的思考[J];人民檢察;2018年03期

8 馬明亮;張宏宇;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔問題研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年04期

9 李艷飛;;試論速裁程序中的被追訴人反悔權(quán)[J];行政與法;2018年11期

10 徐敏;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人自愿性問題研究[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2018年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

3 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

4 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

5 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 李曉麗;程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 艾超;辯護(hù)權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳成虎;審前羈押中被追訴人的程序參與研究[D];華東政法大學(xué);2017年

2 龐愷曄;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 王小玲;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下虛假認(rèn)罪之防范[D];南京大學(xué);2019年

4 賈夢瑤;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人自愿性權(quán)利保障研究[D];河南大學(xué);2018年

5 宋洪濤;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];山東政法學(xué)院;2018年

6 王威野;完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究[D];南京師范大學(xué);2017年

7 任鳳;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度框架下辯護(hù)律師作用探究[D];華東政法大學(xué);2018年

8 王國梁;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];中國人民公安大學(xué);2018年

9 張宏宇;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人權(quán)利保障研究[D];中國人民公安大學(xué);2018年

10 陳烽;論認(rèn)罪認(rèn)罰中的程序從寬[D];中國人民公安大學(xué);2018年

本文編號：2796189