【摘要】：根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定,我國法院審理案件實行兩審終審制,這表示刑事訴訟法賦予當事人尋求救濟的權(quán)利。一般情況下二審法院在處理案件時有以下幾種裁判方式:維持原判、發(fā)回重審、直接改判。二審法院會對案件進行全案審查,包括事實、證據(jù)、法律適用、審判程序。二審程序的作用是司法審判程序的自我糾錯和當事人的程序救濟,也是防止冤假錯案的有效途徑。改判是二審處理案件的一種方式,但是在司法實踐中,改判的運用并沒有體現(xiàn)出其應有的作用。本文針對二審改判率和二審改判的原因進行了實證研究,希望能夠找到二審改判機制運行中的規(guī)律以及相關(guān)的問題,如二審改判率和改判原因有哪些規(guī)律、實踐中二審改判的原因有哪些和二審改判機制運行中出現(xiàn)的問題等。本文立足于司法實際,以2016年全國31個省市自治區(qū)中級以上人民法院6986份刑事判決書為樣本,通過收集其中二審改判的案件及有關(guān)改判的數(shù)據(jù),對二審改判在我國法院的運行情況進行分析,歸納總結(jié)了二審改判率和二審改判原因的相關(guān)規(guī)律,并對影響二審改判效果的實際情況進一步分析,對二審改判無罪難、二審法院追求低發(fā)概率和二審糾錯功能被削弱等二審改判存在的問題進行論證。最后針對二審改判中存在的問題,提出了完善錯案追究制、正確適用發(fā)回重審和對應當改判的案件直接改判、完善刑事和解制度等解決二審改判功能發(fā)揮不足的措施,以期對二審改判機制加以完善。在對二審改判的原因進行研究時,本文主要分析了法律適用錯誤、案件事實認定錯誤、罪名認定錯誤、一審量刑過輕、一審量刑過重、其他原因這七類改判原因。每個大類在具體實踐中還有各種不同的情況,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)實踐中存在的諸如裁判文書寫作不規(guī)范、數(shù)額認定不準確、改判標準不清晰等問題。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn),我國二審改判中存在無罪判決極少、刑事和解制度得到廣泛適用、法官錯案追究制度限制自由裁量和法院追求低發(fā)概率的特點和問題。最后根據(jù)前文發(fā)現(xiàn)的問題,有針對性的提出對策,即完善錯案追究制度,界定錯案的范圍;細化刑事和解的標準并規(guī)定適用條件;限制發(fā)揮重審的適用,對應當依法改判的案件直接改判。
【學位授予單位】：上海社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2
【圖文】：

圖２．１：各省市案件數(shù)及占比逡逑如表２．１所示，根據(jù)研究需要，筆者整理了樣本中二審案件的審理情況以及逡逑占比。其中，圖２．邋２顯示，二審案件占全國案件總數(shù)的６５％，這是由于本研究的逡逑樣本來自于全國３１個省市中級以上人民法院的刑事案件，中級以上人民法院審逡逑理的一審案件相對較少，大部分一審普通案件屬于基層法院的管轄范圍，所以二逡逑審案件占比較大。而二審改判案件占全國案件比例的５５％，達到一半以上，改判逡逑案件占二審案件總數(shù)也達到了邋８５％左右�？傮w改判率高的原因有一部分是由于本逡逑研究的統(tǒng)計方法，在人工統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)時，判斷二審是否改判的判斷標準是與一逡逑審判決的結(jié)果有變化就算改判，所以二審改判率高。當然，二審改判率較高還存逡逑在其他原因，待后續(xù)深入解析。逡逑邐表２．２：邋＿件審理情況邐逡逑邐邐案件數(shù)（件）邐逡逑邐二審改判邐３８４３邐逡逑邐二審未改判邐６８０邐逡逑邐非二審邐２４４５邐逡逑邐邐６９６８邐逡逑２０逡逑

邐ｆ邋Ｉ－邋＾ｉｔ逡逑圖２．１：各省市案件數(shù)及占比逡逑如表２．１所示，根據(jù)研究需要，筆者整理了樣本中二審案件的審理情況以及逡逑占比。其中，圖２．邋２顯示，二審案件占全國案件總數(shù)的６５％，這是由于本研究的逡逑樣本來自于全國３１個省市中級以上人民法院的刑事案件，中級以上人民法院審逡逑理的一審案件相對較少，大部分一審普通案件屬于基層法院的管轄范圍，所以二逡逑審案件占比較大。而二審改判案件占全國案件比例的５５％，達到一半以上，改判逡逑案件占二審案件總數(shù)也達到了邋８５％左右�？傮w改判率高的原因有一部分是由于本逡逑研究的統(tǒng)計方法，在人工統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)時，判斷二審是否改判的判斷標準是與一逡逑審判決的結(jié)果有變化就算改判，所以二審改判率高。當然，二審改判率較高還存逡逑在其他原因

圖２．邋３：案件審級分布逡逑二、改判情況逡逑各省市自治區(qū)二審改判案件數(shù)如圖２．邋４所示，從圖中可以看出，廣東二審改逡逑判案件數(shù)最多，河南、安徽分別列第二、三位。這排名基本與各省市案件總數(shù)排逡逑名相似，可見與案件總數(shù)有一定關(guān)系。為了更直觀的體現(xiàn)改判率與地域之間的聯(lián)逡逑系，筆者又統(tǒng)計了各省市自治區(qū)的二審改判率，即各地改判案件數(shù)占各地案件比逡逑例。逡逑？邐各竹市案件改判數(shù)逡逑＞４＜ｓ逡逑－ｍｙ逡逑：＾Ｓ？ｖ：逡逑}邐％邐，＃Ｊｔ逡逑Ｖ４３逡逑：邐ｌｌｌｌＨｌｌｌｍ．，逡逑婥：．．兮ｆ邋ｗ邋ｍ邋ｍ邋ｍ，邋ｍ邋：？邋．％邋ｍ邋＾邋＾邋ｍ：

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張t

本文編號：2795943