【摘要】：比例原則在現(xiàn)代公法領(lǐng)域有“帝王條款”的美譽，以正義作為終極價值目標(biāo)，將合比例作為社會秩序的底限，其特有的平衡思想能有效的制約國家權(quán)力，保護個人權(quán)利。諸多國家在法律中都明確規(guī)定了比例原則，有的國家甚至將其上升為憲法性原則，并直接運用其作為審查對基本權(quán)利侵犯等案件的判案依據(jù)。我國行政法領(lǐng)域中，比例原則的運用在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界基本達成共識，近幾年來，學(xué)者們逐漸意識到比例原則在刑事訴訟領(lǐng)域蘊藏的巨大潛力，并逐步探索建立將比例原則引入中國刑事訴訟的可行機制。 在現(xiàn)代法治國家，可以肯定偵查權(quán)力的運行對偵破案件、打擊犯罪起到了相當(dāng)?shù)淖饔�，然而，偵查�?quán)力對私權(quán)利的侵犯也是不可否認的，有的甚至造成不可挽回的后果。強制偵查雖在我國刑事訴訟法中沒有明確的概念，但是綜合我國偵查權(quán)力運行的方式及性質(zhì)，可以看出我國的偵查一般都帶有強制性，可以說，強制偵查是偵查權(quán)力運行的有效載體，尤其是在我國尚未形成良好的審查——監(jiān)督——救濟體系的大背景下，強制偵查堪稱肆無忌憚�？v觀新刑事訴訟法，公權(quán)力侵權(quán)的救濟機制依然缺乏可操作性。比例原則的引入可以從一定程度上克服強制偵查的易侵權(quán)性、缺乏救濟性等引發(fā)的問題，通過其精神內(nèi)涵的發(fā)揮，可以從偵查權(quán)力主體的思想根源上，樹立起平衡的思想，使公權(quán)力在合理限度內(nèi)運行，從而既兼顧了公權(quán)力的權(quán)威性又顧及到了對私權(quán)利的保障。 縱觀我國刑事訴訟法中有許多條例、制度都貫徹著比例原則的精神，但是立法始終沒有對其地位予以肯定。文章從比例原則最基本的價值基礎(chǔ)出發(fā)，在比較國外立法及實踐對比例原則運用的基礎(chǔ)上，吸收借鑒其先進經(jīng)驗，完善我國強制偵查中對比例原則的規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上對強制偵查程序進行適當(dāng)改良。此外，強制偵查比例原則的貫徹，僅憑立法對比例原則予以明確是不夠的，，并且作為一項基本原則，其自身具有抽象性、缺乏可操作性，因此還需確立一系列輔助制度，如司法審查制度、案例指導(dǎo)制度、程序性制裁機制等，使得抽象的比例原則富有可操作性、可執(zhí)行性，使比例原則的精神在實踐中發(fā)揮的淋漓盡致。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊明;;論輕重不同罪刑的差別證明標(biāo)準(zhǔn)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

2 蔡杰,肖萍;我國偵查程序引入對抗制之必要性——對我國偵查模式的反思[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2004年01期

3 陳運生;;論比例原則在基本權(quán)利保障中的適用[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

4 田學(xué)武;李博文;;比例原則及其在刑事訴訟中的適用[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年13期

5 王桂源;論法國行政法中的均衡原則[J];法學(xué)研究;1994年03期

6 席作立;比例原則的起源、含義及其發(fā)展[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年04期

7 武文和;法官的自由裁量權(quán)[J];人民司法;2001年05期

8 楊雄;;寬嚴(yán)相濟刑事政策與刑事強制措施運作模式轉(zhuǎn)變[J];法學(xué)論壇;2007年03期

9 左衛(wèi)民,王戩;論憲法基本權(quán)利與刑事訴訟[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年03期

10 宋遠升;;論偵查行為比例原則[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

本文編號：2559748